Вот все говорят - иногда, чтобы выиграть войну нужно проиграть сражение.

Но ведь в том-то и суть, что не любое. . Да, иногда один проигрыш становится уже всем поражением. . а иногда стоит проиграть, чтобы сделать "ход конем".. понимаешь?)

Говорят: потому, что тактика ведения сражения, (подразумевает ограниченный рамками анализ события) , а выиграть войну, значит просчитать долговременные последствия сражений плюс ситуацию после войны. Стратегия - это жизнь. А, потери в (сражении_ и как аналог обычной жизни - неизбежны. Вот, для того чтобы их минимизировать и нужно учиться стратегии. . ))

"Самая великая победа произойдет в битве, которую ты сумеешь предотвратить" (с) (Бусидо - кодекс чести самураев).

Красивые слова, которые говорят после проигрыша.

Франция проиграла фашистам в начале войны, сохранила людей и города, но итоге оказалась страной-победителем.

Представь себе, сражение между Х и П, у Х численное и техническое преимущество, оно идёт в наступление, но П подготовился к обороне на каком-то участке, бой в разгаре, Х несёт из-за хорошей подготовки П большие потери, но всё-таки прорывает его оборону, в свою очередь, после прорыва, П перегруппировывается и отступает. Х выиграл сражение, но им потеряно огромное количество пехоты и техники, когда П потерял небольшое количество человек и оборонительных сооружений+слило какую-то территорию. Из-за потерь Х не может продолжать наступление и начинает окапываться на убитой им же территории. П же, практически невредимый, творит контратаку и добивает потрёпанные части вражеской армии и возвращает свои владения, и может продвигаться дальше. Считай, СССР так и сражалось во времена ВОВ.