Философия
Почему без 90% генералов можно выиграть войну, а без 90% рядовых - нет? Парадокс?
А правда, почему?
Никакого парадокса))
и никакой философии - чистая математика))))
Процент один и тот же, но исходные числа, от которых этот процент высчитывается, - разные... оч. разные)))
Количество рядовых и количество генералов сильно отличается...
Потому и результат несоизмерим)))
я уж не говорю, что в некоторых боях - каждый солдат бывает на счету...
А так, вообще-то - ещё зависит от того, какие генералы попадут в 90%, а какие останутся в десяти... а то и 100% рядовых может не хватить...))
и никакой философии - чистая математика))))
Процент один и тот же, но исходные числа, от которых этот процент высчитывается, - разные... оч. разные)))
Количество рядовых и количество генералов сильно отличается...
Потому и результат несоизмерим)))
я уж не говорю, что в некоторых боях - каждый солдат бывает на счету...
А так, вообще-то - ещё зависит от того, какие генералы попадут в 90%, а какие останутся в десяти... а то и 100% рядовых может не хватить...))
Оксана Кириллова
проще заменить отсутствующего кого?
Настёнка Никитина
https://ok.ru/video/47213775460
Рядовой -честно воюет. А генерал -руками водит...
( Красатуля )
То есть - генералы не нужны?)) зря "едят свой хлеб"?)))
видимо по этому РККА так долго отступала.
Оксана Кириллова
половина армии пропали без вести или сдались в плен. Порядка полумиллиона солдат пропали по дороге к месту службы (и это списали на немцев).
В первые месяцы, я имею в виду.
В первые месяцы, я имею в виду.
никакого парадокса - нет парадокса между качеством и количеством.
Организация войск диктуется задачами, оснащением и опытом военного искусства.. Если мыслить стандартами прошлых войн, то армейская структура была такова, что генерал обеспечивал руководство дивизией или корпусом в десятки тысяч рядовых исполнителей, но с развитием вооружения, технологий, общей тенденцией к гуманизму, вполне возможно в недалеком будущем фантастика станет реальностью и солдатиков на поле боя полностью заменят машины и роботы с ИИ, изменится организация, тактика, а войны смогут выигрывать "сис. админы" в генеральских погонах, сидя за пультом управления где-нибудь в уютном бункере, за тысячи км от фронта..
Мария Михайлова
П. С. Война это искусство, а генерал, хоть и теоретически, но искусство это постиг.. эффективность управления боевой силой будет выше, чем у рядового. Каждый выполняет свои задачи.. Рядового можно заменить, генерала сложнее..
Мария Михайлова
Т. е. генералы, в силу своей военной грамотности склонны к самоорганизации, что сложнее у рядовых..
Оксана Кириллова
Тогда просто вопрос придётся переформулировать.
А потому что рядовые воюют, а генералы руководят.
потому что рядовой не стремится быть генералом а генералу быть рядовым не хочется
Так ведь, генералы для того, чтобы начинать войны, а рядовые - чтобы их вести.
Ну а мужики, соответственно, чтобы кормить и тех и других, пока они воюют.
Один мужик, как известно, вполне способен прокормить аж двух генералов, стало быть младших чинов - многим более, исходя из их процентного соотношения в войсках.
Ну а мужики, соответственно, чтобы кормить и тех и других, пока они воюют.
Один мужик, как известно, вполне способен прокормить аж двух генералов, стало быть младших чинов - многим более, исходя из их процентного соотношения в войсках.
что бы выиграть войну, нужно достигать определённой плотности огня
если некому будет пулять пульки, то не сможешь этого достичь
если некому будет пулять пульки, то не сможешь этого достичь
Всё так)
Но иногда даже отсутствие всего одного генерала может привести к поражению)
И наоборот)
то есть, как уже заметили выше, "всё дело в качестве")
Но иногда даже отсутствие всего одного генерала может привести к поражению)
И наоборот)
то есть, как уже заметили выше, "всё дело в качестве")
Оксана Кириллова
То есть? Отсутствие всех солдат может не привести?
Если не изменяет память... Суворов А. В. сказал : "Войну выигрываю я, и сержант ".
Потому что с 1 процентом Генералоов можно и победить и сохранить :)
Похожие вопросы
- Если в Вермахте были сплошь и рядом благородные рыцари, а СССР - злые и тупые орки, то почему СССР выиграл войну?!
- Если бы Гитлер выиграл войну, как думаете?
- Я так понял Путин понимая что он не выиграет войну на поле боя сделал ставку на то что западные страны устанут от войны
- Вот все говорят - иногда, чтобы выиграть войну нужно проиграть сражение.
- Почему фразу Сократа "Никто не делает зла по своей воле" окрестили Сократовским парадоксом?
- Почему в 90-е годы с рэкетирами никто не боролся и им все отдавали свою часть?
- Если человек использует только 10% своего мозга, то почему остальные 90% не атрофировались за столько лет эволюции?..)))
- Почему дети 90-х такие потерянные и отличаются от остальных.?. Будто бы они Индиго и смотрят на людей по-иному?
- Почему у 90 % населения такая работа.. которая им не нравится?
- почему белая армия проиграла в гражданской войне ?