Почему в 90-е годы с рэкетирами никто не боролся и им все отдавали свою часть?

если ы никто не боролся - они так и ходили бы пальтцы-веером.

Так и в штатах были периоды, когда рэкет процветал.

Это было время хаоса, беззакония и, как ни странно, очищения, ведущее к выздоровлению, которое часто наступает через кризис.

Еще не сформировался класс мелкой буржуазии, способной побороться за свои права. Впрочем, он и сейчас еще не сформировался. Просто крупная рыба объединилась и отогала мелких уголовников от планктона...

ну не все....

Тогда это новым было и рычагов для борьбы еще не изобрели.

Они компенсировали недостаточную работу налоговой инспекции, а свято место пусто не бывает.

нормальные рекетиры защищали свои точки был своего рода симбиоз
тем более в стране была разруха и слабая власть

А в 21-ом веке разве иначе? ! "Крыша" более профессиональна.

Были люди, которые боролись с рэкетом. Большинство из них были убиты, в основном, боролись представители силовых структур, так как имели хоть какую-то власть и средства уничтожения противника. Абсолютное большинство НЕ боролись с рэкетом из-за сильнейшего мотватора природы - чувства страха, причём страха обоснованного рационально. Ну если посудить разумно, например, существует бизнесмен, который имеет доход, кроме этого, жену и детей. Приходят злые дяди вооружённые до зубов и объясняют, что за определённую плату желали бы сохранить его семейную идилию и безопасность бизнесодеятельности, иначе ни того, ни другого не будет. Простая психологическая теория с говорящим за себя названием: "Стремление к удовольствиям и избегание неудач". Тут перед нашим героем встаёт выбор - потерять бизнес, семью и жизнь либо бороться. А чем бороться? Собственных ресурсов нет, государство не в силах помочь, тут, к стати говоря, именно рэкет выполняет обе функции государства, то есть защита от внешних врагов и внутреняя регуляция и, естественно, как любое государство взымает налог.

сейчас тоже не борются, а платят им за охрану