Существует ли у рубрики Философия собственная парадигма ?

Конечно существует, если речь идёт о принципе, а не о текущей ситуации. "Парадигма" - образец (почти понятие) чего-то. В данном случае и сад Эпикура сошёл бы за образец, и сад Академа - тоже. То, как работал со своим кружком Спиноза.. . То, как горячится и возводит блестящие замки философской мысли из одних только метафор Ницше.. . Пивной подвал, в котором Штирнер прочищал мозги Марксу и Энгельсу - "призрак бродит по Европе, - призрак коммунизма" - ведь постеснялись "классики" упомянуть в Коммунистическом манифесте, что цитируют Штирнера. В общем, я склоняюсь к определению "добрые философские посиделки" и делаю акцент на корень "сидеть". Уж как сядешь, так уж не оторвёшься.

Количество слов в ответе (как в большую, так и в меньшую сторону) , не всегда прямо пропорционально философскому осмыслению концепта - вот и вся " методология " ФН. ))

главный в рубрике - МОДЕРАТОР! и точка! не понравится ему - удалит.. . -)))))
а то что мы здесь пишем - такая бредятина! на философию близко не похоже! так, развлекуха и болтология.. . уж, извините...

без нее проще...

Конечно НЕТ. Никакой целосности, сплошная отсебятина и что-кому-вздумалось.
Впрчем, это уже тянет на парадигму

желание !

Добрый вечер, Черный Кипарис!!!: )

Наверное зависит от самого ВОПРОШАЮЩЕГО иль ОТВЕЧАЮЩЕГО.. .
Это мое мнение... кто и как и чем владеет... ЛИЧНОСТЬ.. .
Думаю что все-таки СУЩЕСТВУЕТ!!!

Ну, ты и сказанул! . Какая тут ПАРАДИГМА, когда на ФИЛОСОФИИ все сплошь доморощенные философы? Я вот туда захожу, когда настроение хорошее - хоть посмеяться! Там юмор намного тоньше, чем в "Юморе".

а никак. что в голову придет, то и спрашиваем-отвечаем

Кто как, кто мыслит, кто умничает - одним словом общаемся....

Исходя из сосбтвенных знаний и интересов. Во всяком случае так делаю я.

В данном ответе, доминирует соображение балла, как и в остальных случаях. Игра слов, игра мысли, необходима.

Здравствуйте)
у рубрики существует, а у меня не знаю.. . наверно нет)
у меня все руководствуется моим настроением...

думаю что нет конечно же---

а мы сами и примеры, и модели, и образцы...

После вопроса написали бы о себе, из каких соображений Вы задаете вопросы. Лично я считаю, что это довольно интеллектуальное развлечение. Люди выискивают ссылки, ищут в поисковиках и т. д. Кто на что горазд. А исключения из правил есть везде, неадекватные личности.

чего?

да. пикировка, завязанная на личных проблемах, подаваемых под соусом обезличенности.

да. формоискажения до примитивных сленгов, применяемых для ощущения чувства причастности.

да. зацикленная в определенный алгоритм эволюционных преобразований, скорее эмоциональных состояний, через искусственно созданные иллюзии).

Нет парадигмы.

Мы руководствуемся отношениями между Я и другими Я, соблюдая простые правила в основном нравственного порядка: не делай худого ближнему своему, ибо как аукнется, так и откликнется, сверяя свое
поведение по определенному образцу : Высший Разум.

не думаю, хотя то как, один просто так, другой наобум, третий умничает, четвертый от души помочь или посоветовать желает, пятый издевается, шестой желчью исходит и ищет жертву... а кому балл нужен

своими соображениями, своим жизненным опытом

исключительно из любознательности

Какая может быть у рубрики строго научная теория, воплощенная в системе понятий, выражающих существенные черты действительности?
А по поводу добавлений-Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Удачи

многие еще не знают что такое парадигмa. парадигмa-это философия+наука+миросозерцание+миропонятиe!
я думаю что у меня есть парадигма

Парадигма. Ну и словечко. А попроще? А не воображать?

Ответ вы знаете.