Вы согласны с эволюцией Ч . Дарвина или инопланетный -- контакт дал жизнь на земле?

kod atlantidi

Надо добавить - это теоритические измышления человека, основанные на 2-х, 3-х костях черепа и полна вымысла и фантазии, как философа, так и художника... Кому выгодно иметь дрессированную обезьяну - тот и подхватил эту теорию (допустим - коммунисты: обезьяной легче управлять, чем сынами божьими и разумными существами) . Инопланетный аист уже устарел. Это перенос проблемы на пустоту.. . пока все!

Одно другому не мешает.

Вы путаете:
у Дарвина не было гипотезы появления жизни на Земле.
И теория эволюции - совсем не об этом...

Во втором случае, возникает закономерный вопрос: а откуда взялись инопланетяне?

Скорей второе чем первое. Египтяне детям искусственно деформировали форму черепа, придавая ему удлиненную форму. Может они еще хранили память о пришельцах. И в священных книгах есть намеки на изгнание из какого-то Эдема. Может он был на другой планете, где человек чем-то проштрафился и его кинули сюда для перековки. Тут уже жили люди, но их быстро задвинули. Кстати _это именно черепушки задвинутых людей нашли и привязали к эволюции человека.
Есть идея и по страшней_а что если эва идет в обратном направлении. От сверхлюдей к мартышкам.

Теория Дарвина, думаю, не относится к зарождению жизни как таковой. А относится к дальнейшим этапам её развития. Откуда взялась жизнь - вопрос остаётся открытым.

не надо или..))

Нет, не согласна. Ни с первым, но со вторым. Источник жизни - Бог.
Сам Дарвин сомневался в ней. Он говорил, что палеонтология пока не в силах подтвердить выдвинутую им гипотезу и надеялся, что это случится по мере накопления новых данных. В противном же случае он выражал готовность отказаться от своих положений, поскольку эволюционная гипотеза оказывалась подорванной в одном из ключевых моментов.
Изменилось ли положение с тех пор? Да, причем качественно: вся совокупность данных блестяще опровергла предложенный Дарвином механизм видообразования ввиду полного отсутствия переходных форм. Те спорные экземпляры, которые эволюционисты вводят в обиход, можно трактовать как причудливую мозаику, которую нельзя соединить. Надеюсь я понятно выражаюсь. Такой результат нетрудно было предсказать: если бы дарвиновский принцип работал, нынешний мир живого был бы куда «пестрее» – мы бы наблюдали сплошные «переходные формы» . С этой проблемой столкнулся уже Дарвин – и фактически признал отсутствие современных свидетельств эволюции.

В 1988 году в журнале «Поиск» («Search»), издаваемом Австралийско-новозеландской ассоциацией содействия развитию науки, была напечатана рецензия на книгу, в которой пытались объяснить случайность возникновения жизни. Всего лишь на одной странице книги автор рецензии А. Беннет нашел «16 очень сомнительных утверждений, вытекающих одно из другого» . К какому выводу пришел Беннет после прочтения всей книги? «Намного проще, — написал он, — согласиться с тем, что любящий Бог создал за мгновение жизнь и направляет ее по рациональным [наполненным смысла] путям.. . чем согласиться с бесчисленным множеством „слепых случайностей“, необходимых для поддержания заключений автора» .