Любое прошлое можно сделать тёмным?, если его правильно осветить?:)

Если найти правила, по которым можно осветить прошлое, то в тени всё равно останутся тёмные моменты. К примеру, наука уже знает, что было со Вселенной в первые три секунды её существования, но эта грань не пройдена .Так и не известно, по какой причине настали эти первые три секунды, давшие начало отсчету времени вечности.
Дарвин красиво заявил, что сначала появились одноклеточные, а затем, многоклеточные организмы. Ученым удалось найти следы одноклеточных и динозавров. Что же находится в пропасти между ними, остаётся загадкой.
Александ Македонский завоевал многое, но внезапно решил остановиться. Причина торможения покрыта догадками.
Что было бы, если бы не появился Гитлер и Сталин? Или что было бы, если бы появился только один из них? Не появился ли Гитлер благодаря Сталину?
Почему должностные лица не желают дать прямой ответ, при всей его очевидности?
Так ли уж, надо знать прошлое? Может, мы окажемся потомками захватчиков на той земле, которую считаем своей? К примеру, в США уже нарыли скелетов европеоидов, которым за десяток тысяч лет. Значит ли это, что индейцы являются пришлым народцем?
Кому должен принадлежать Египет, если нынешние его жители не являются прямыми потомками основателей Египта?
Кто же такие русские, и какое отношение они имеют к славянам?
Кто же такие татары, если русские традиционно называли так тех, кто просто в востока и азии?

Стоит ли знать всё?

.
Слова*, совьют халат для лжи. . И спрячут кулаки..

любое прошлое станет явным при любом освещении, потому что проростает в настоящее, тем что посажено в прошлом )

...снегативировать...

нет, если правильно ответить то, светлым....

Да мы все свидетели, как дореволюционное прошлое РОССИИ, освещая, затемнили коммунисты.

и еще каким цветом прожектора осветить