Почему в приличном обществе не принято говорить о смысле жизни?

Именно потому, что он трудно вербализуем -- чтобы не исказить и не опошлить избитыми и затертыми словами.
У этого блестящего изречения тоже есть свои прообразы. Например, мысль изреченная есть ложь.

Потому, что этот вопрос нелогичен и глуп. "Я себя замыслил и я живу", что ли? А если другой замыслил, то какое мне дело до его смысла? А универсального субъекта вообще.. . как?
Человек не может вылезти из себя, образно говоря.

а по-моему, он очень хорошо вербализуем:

мне кажется этот вопрос нужно обсуждать либо с духовным учителем, либо с очень сердечным другом, либо в обществе ищущих .вопрос требует интимного подхода, тишины, осмысливания и единения. "приличное"общество- это люди занятые решением материальных задач, цинично настроенное. Какой смысл жизни там получится предположить не сложно.

Зинченко, к доске.

получается приличное общество бесмысленное....

а что есть "приличное общество"?

потому что ОБЩЕСТВО не ищет смысл жизни оно его претворяет в жизнь своим существованием и ставить под сомнения основу существования самого общества моветон

Приличность общества можно поставить под сомнение, если оно не желает говорить о серьезных вещах.

Это слишком личное.

регламент...

Видимо общество Зинченко, считало неприличным говорить о тех вещах на которые ответа нет или он спорный. Но в моем обществе принято говорить о смысле жизни и мы не считаем его неприличным.

Не все об этом могут говорить, тактичность в обществе главнее. Зачем хороших людей ставить в неловкое положение? А если философ еще и надоедлив, вы сами сразу убежите от него. Зачем нам горе от ума?

приличному обществу этого не понять, у каждого свой смысл. поэтому нужно искать собеседников на эту тему с такими же тараканами в голове:)

Такие разговоры нередко кончаются мордобоем и стулокиданием. А в приличном обществе это не поощряется.

Смотря что называть приличным обществом !