Из чего и чем Вы выводите Ваши Выводы? :-)

из девственности познания...

Из обретённых знаний интеллектом и сознанием.

логика помогает и закопать и раскопать.
и опыт. личный опыт.

Из моих умозаключений.

В итоге, дело было подкреплено работой Раймонда Моуди, в которой есть знания, которые входят в процесс смерти и воскрешения, что было передано Великобритании, США и Израилю, что дальше может работать без моего участия в деле, в котором есть 17 пунктов в доказательной базе, которые говорят о фальсификации религии патриархов и Римского папы, что будет иметь продолжение, потому что дело вышло на рассмотрение ООН.

Вывожу старательно шишками набитыми граблями...) )
удивляясь, это какая же у меня большая голова, каждый раз на новом месте...)))

Из опыта жизни -осознанием...)

Человек должен знать своё дело, которым занимается. В моём деле есть подстраховка в работе Раймонда Моуди, в которую входят знания, которые входят в процесс смерти и воскрешения, а кто это не знает, тот не проходил через процесс смерти и воскрешения и это только 1 пункт из 17.

Интуитивно и через опыт.. .
Но при этом -всё равно всё время ошибаюсь!

из набора значков механизмом отправлющим значки в твою сторону.

Реальным способом для завершения дела, который прошёл по живому, что не влияет на вопрос Веры, а повлиял на вопрос Дела, которое было дано вести мне после выхода из тела и возвращения обратно в тело для этого дела, которое передано вести Израилю на площадки ООН. Что будет моим обоснованием на Божьем Суде, потому что это дело входит в интерес Израиля, которому я предоставил весь материал, который доказывает правоту Израиля, а не Римского папы, который выходит из религии, потому что доказана фальсификация Христианства.

Вы знали, сколько моего времени ушло на это дело и как оно шло и что это дело было моей работой на протяжении многих лет. От Вас было предложение банковской карты, которая осталась пустой, что мне сказало об отсутствии Вашего интереса к делу. Оставить Вас в числе правообладателей было бы не благоразумно, потому что Вы могли бы влиять на дело, как одна из сторон правообладателей, что для дела было бы не известно как, потому что я не знаю Вашего отношения к делу, что могло бы не способствовать делу, в котором есть правообладатели из других стран.