Например в Библии сказано: Что толку, если ты приобретёшь весь мир, а душе своей повредишь.
И Алесандр Македонский приказал перед смертью похоронить себя в гробу с отверстиями для рук: " Мол, смотрите, я завоевал весь мир, но ничего не могу взять с собой и ухожу с тем, с чем пришел… »
А кришна учит практически все люди в этом мире пребывают в иллюзии отождествления себя с телом, и вся деятельность, осуществляемая человеком, направлена на удовлетворение телесных потребностей. Первое, чему учит нас Кришна в «Бхагавад-гите» , это то, что мы не являемся телами, мы — души.
Значит вывод душа важнее тела. Все говорит об этом, что душа важнее материальных вещей.
Правильный ли это вывод или можно ошибаться, ложь за истину принять? Потому что выводы сделаны полагаясь на истины духовных книг, религиозных?
Философия
Можно ли в философии делать истинные выводы на основе нескольких повторяющихся поддерживающих фактов?
Истина у каждого своя, поэтому у всех всё по-разному!
если вы хоть немного думаете - то из строки Библии и приказа Македонского следуют только то, что они верили в существовании души. И не более того.
для начала выясните вопрос о самом существовании души. Философы, конечно, дураки дурацкие, но все-таки логику надо уважать.
для начала выясните вопрос о самом существовании души. Философы, конечно, дураки дурацкие, но все-таки логику надо уважать.
Несколько фактов еще не статистика.
Тибетские монахи так и живут. Многие сильные мира сего им остро завидуют.
Думать только о материальном теле и вообще думать, что мир только материален - опасно. Это иллюзия материальности. Да. Мир материален. Но не только.
Парадокс в том, что думая, что мир материален, человек приводит в разрушение это материальное. В том числе и своё тело. А не думая о материальном, он приобретает это материальное легко.
Как не думать о материальном? Нужно вообще не разделять мир на материальное и духовное. Это разделение как раз и приводит к мыслям, что духовной пищей сыт не будешь. И человек начинает жить материальным миром. При этом теряя свои возможности. Человек тогда представляется жалким существом. Смертным. И прочее и прочее.
И тогда он придумывает себе смерть. И она приходит по его воле.
Но он забыл про свою мысль. Всё ей подчиняется. А он думал, что он - только тело. И думал, что мысли - это всего лишь работа мозга.
Парадокс в том, что думая, что мир материален, человек приводит в разрушение это материальное. В том числе и своё тело. А не думая о материальном, он приобретает это материальное легко.
Как не думать о материальном? Нужно вообще не разделять мир на материальное и духовное. Это разделение как раз и приводит к мыслям, что духовной пищей сыт не будешь. И человек начинает жить материальным миром. При этом теряя свои возможности. Человек тогда представляется жалким существом. Смертным. И прочее и прочее.
И тогда он придумывает себе смерть. И она приходит по его воле.
Но он забыл про свою мысль. Всё ей подчиняется. А он думал, что он - только тело. И думал, что мысли - это всего лишь работа мозга.
повторяющиеся - подтверждающие факторы в любой области жизни дают основы для предположения
Нужно.
подобные выводы не делают в точных науках даже, предположения, в Библии могут
Ни в коем случае!!!
философия - уже не есть истина
ни с философией ни без нее-истины никто не знает,
ни с философией ни без нее-истины никто не знает,
Истина, по определению, невыразима... .
...А мысль - это яд для души.. . -от миропонимания востока... .
Медитация - к чувствам, но не к логике.. .
Дальше - уже сами....
...А мысль - это яд для души.. . -от миропонимания востока... .
Медитация - к чувствам, но не к логике.. .
Дальше - уже сами....
Истина всегда только - одна...
нужно совмещать духовное и материальное развитие
Истина, что говорил Иисус, Кришна, Македонский) только справится ли чел с такой истиной? ) очень легко себе гордыню вознести такой истиной... не даром Иисус сказал-Блажен тот, кто нищий духом) Все мудрецы, философы на такой тонкой грани ...Это простым людям повезло) что с него взять кроме анализа?))
Молодец, дошли до истины - что надо опираться на практику, почитайте еще Рона Хаббарда - лекции, книги, конгрессы, а там сами должны решить - захотите это "увидеть" или нет - ваше решение
То . что Вы перечислили, не факты, а утверждения. Это прежде всего. Существует немало и противоположных утверждений. Факты -- то, что мы можем наблюдать непосредственно, и на данный момент утверждать или отрицать превосходство души над телом как и тела над душой фактических оснований нет. То есть это вопрос личного выбора.
Мы видим то, что хотим видеть. Нельзя делать выводы, основываясь на "однобоких" фактах.
Кто-то скажет например, что души нет, а жизнь дана, чтобы испытывать всевозможные удовольствия.
А я скажу, что все должно развиваться гармонично. Не надо бросаться из крайности в крайность.
Кто-то скажет например, что души нет, а жизнь дана, чтобы испытывать всевозможные удовольствия.
А я скажу, что все должно развиваться гармонично. Не надо бросаться из крайности в крайность.
Философия это мир живой мысли
Да, можно
Похожие вопросы
- возможно ли в философии и теологии сделать правильный (истинный) вывод, пользуясь логикой
- Чем можно объяснить, что иногда из Ложных посылок даже при правильном умозаключении следует Истинный вывод?
- Основной смысл марксистской философии? И какой вывод можно сделать из марксистской философии?
- Какая философия видела истинное существование в природе?
- Философия - это наука о мышлении (по Гегелю).. . А что тут.. . в этой философии делают люди, которые мыслить не могут? А? ++
- почему человек делает поспешные выводы?
- Что вы предпочитаете: делать свои выводы или полагаться на проверенные чужие?
- Можно ли делать логические выводы не владея полной и достоверной информацией по теме?
- Как научиться делать позитивные выводы из негативных ситуаций? т. е. "всё к лучшему", это для кого (чего)?
- Складываете ли вы мнение о людях, делаете ли выводы? И насколько они неизменны и что может их изменить?