Философия
Нужно ли совершать справедливое зло? каже
К примеру, для наведения порядка, или ответную месть за дерзость. Как вы рассуждаете об этом?
Только если оно действительно справедливое. А лучше простить. Аллах и так достанет
родители справедливо наказывающие детей
за то зло что дали им сами
наводят в семье порядок или ответную месть за дерзость
за то зло что дали им сами
наводят в семье порядок или ответную месть за дерзость
"Справедливое зло" - Прикольно звучит :))
У меня нет однозначного ответа на ваш вопрос
Потому что можно привести массу примеров ЗА и ПРОТИВ вашего " справедливого зла " :)
Все зависит от ситуации
Например:
1.для наведения порядка+
А как же. Если человек ПОСТАВЛЕН наводить этот самой порядок. Он и должен его наводить. В силу своих должностных обязанностей или в силу же его ступени на иерархической лестнице
2. ответную месть за дерзость+
Ну прямо таки мстить за дерзость.. кхм.. не слишком ли крутые меры, а ? ;-)
Что вы имеете ввиду?
Дать по губам ребенку пославшего на три буквы мать или вырезать всю семью за то, что кто то из них тебя послал на три буквы?
Как здесь будем определять: что есть " справедливое зло "?
Вот примерно так вот и рассуждаю об этом :)
Где то нужно быть выше ситуации, где то необходимо и за себя постоять
У меня нет однозначного ответа на ваш вопрос
Потому что можно привести массу примеров ЗА и ПРОТИВ вашего " справедливого зла " :)
Все зависит от ситуации
Например:
1.для наведения порядка+
А как же. Если человек ПОСТАВЛЕН наводить этот самой порядок. Он и должен его наводить. В силу своих должностных обязанностей или в силу же его ступени на иерархической лестнице
2. ответную месть за дерзость+
Ну прямо таки мстить за дерзость.. кхм.. не слишком ли крутые меры, а ? ;-)
Что вы имеете ввиду?
Дать по губам ребенку пославшего на три буквы мать или вырезать всю семью за то, что кто то из них тебя послал на три буквы?
Как здесь будем определять: что есть " справедливое зло "?
Вот примерно так вот и рассуждаю об этом :)
Где то нужно быть выше ситуации, где то необходимо и за себя постоять
Пётр Гладилин
Я пытаюсь понять, что будет лучше, т.е. полезнее. Поступать с пользой для себя лично – скорее ничего жёсткого не делать, но будет ли это хорошо для «делающего». Ну а если пресекать - то для меня хуже. И вот вопросительно как наилучше – объяснить человеку о последствиях злодеяний, особенно будущих, но самому не выступать рукой правоСУДия (полномочий государственных не имею), тем более что закон кармы работает очень качественно (многое в своих прошлых личных бедах вижу как последствия своих же подобных поступков: возврат так сказать), или сразу на зло отвечать подобным, но сильнее, чтобы указать на не полезность таких поступков (однако на понимание можно не рассчитывать т.к. включатся животные эмоции и страх, а не сознательность и просветлённость, да и я при этом сразу и круто в проигрыше).
Не только нужно, но и в обязательном порядке это делать. Если вовремя не пресечь - последствия будут еще хуже, безнаказанность усиливает наглость.
Считаю, что мерзавца надо ставить на место, жестко
простишь, он ведь продолжать будет в том же духе
простишь, он ведь продолжать будет в том же духе
Похожие вопросы
- А нужно ли совершать подлость если Вы искренне! убеждены, что она во благо?
- А нужно ли сначала получать зло. что бы отдавать добро?
- "Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо"(Гете) Как это можно понять: зло которое совершает добро?
- "Я - часть той Силы, что вечно хочет Зла и вечно совершает Благо" Помогите разобраться с этим выражением.
- Отвечая злом на зло, делает ли человек жизнь справедливее?... или он лишь множит зло?...
- жизнь - жестока....любовь - зла... а о смерти говорим что она справедлива....подмена понятий????
- стремятся ли злодеи к счастью? или их главная цель совершать зло ради зла?
- А вот зло на примере Воланда из M&M может быть справедливым? или это мечта автора от безнадеги ?
- Почему люди совершают зло и остаются при этом безнаказанными?
- Почему зло нужно миру?