А нужно ли совершать подлость если Вы искренне! убеждены, что она во благо?

Если вы искренне убеждены, что она - во благо, значит, вы ее не считаете подлостью. Для вас этот поступок - благо. В этом случае ваш вопрос отпадает сам собой.
Легко осуждать теоретически тому, кто не был в подобной ситуации. Но я считаю, что это - гордыня. Надо знать, о чем идет речь, а потом уже брать на себя смелость быть судьей чьих-то поступков, в т. ч. и ваших собственных.

Как правило.. подлость.. во благо.. тому, кто совершает ее....

Только, если она во имя торжества мировой пролетарской революции.
Разрешение от самого Владимира Ильича.

Подлость не может быть во благо...

Вопрос из ряда философских.. .
Если человек до этого по отношению к вам допустил подлость... наверное, вы тоже имеете право. Здесь каждый решает данную головоломку индивидуально!

Да, только не обманывайте себя...

Интересное кино) ) Подлость во благо)) Бу-га-га!!!!))))))))

"Тому, кто подлость совершил и не подумал о позоре,
Тому придётся испытать и неожиданное горе. "

Ас-Самарканди (12 век)

Все зверства и подлость всегда и везде осуществлялись под благовидным предлогом.

Если я правильно понимаю: совершите поступок, который будет расценен другим, как подлость? В таком случае, я бы советовала задаться вопросом: " хотела ли бы я, чтобы со мной подло поступили якобы в моих же интересах (на благо мне)? " А уж после этого думайте - совершать - не совершать.

Можно и так. Но лучше без подлости

подлость во благо не бывает. не вы судья и не вам решать кто справедлив а кто нет!

Самураи говорят: Если не знаешь, что делать, не делай ничего!!!

Подлость по определению вещь не хорошая. И во благо она не будет.

подлость не может быть во благо. подлость-подлог, заподло, исподтишка-какое же это благо?

Если это благо, то причем здесь подлость?