Если для Истины не существует критерий...тогда от чего мы каждый раз исходим чтобы приблизиться к ней?

Истина есть Объективная Реальность.. . отсюда, чтобы к ней приблизиться, надо освободить мышление от субъективизма.. . или обобщить его до кристальной ясности, лишенной противоречий.. . когда знание универсально и может обосновать любое явление, оно и есть истина...

От опыта накопленного в прошлом..

Доброго вечера, Хуршид! Истина... как много в слове этом для сердца пытливого слилось. Что одному хорошо, то другому - смерть. Истина для каждого своя и каждый в попытках её найти исходит из.. . опыта? Можно сказать и так. А может быть эмпиризм? Вполне возможно. Внутренний мир человека, образ мышления, определяет его критерии восприятия истинности и ложности понятий и окружающей действительности. Изменение мировоззрения человека влечёт и изменение его оценок ложности и истинности и порождает дремучий лес, именуемый ЗАБЛУЖДЕНИЯ, в котором теряется и сам искатель, и уже никому не понять, где право, где лево. Только одна темнота и страх неизвестности.
Так гибнет нестойкий искатель АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ. И именно этим опасно слишком частое изменение мировоззрения в угоду политического ветра. Саакашвили в Грузии, Тимошенко в Украине, Грызлов в России - вот они живые мертвецы этого леса. А вот батька Лукашенко и Нурсултан Назарбаев истину не искали, они установили её эмпирически и на месте их леса сомнений теперь паханное поле, засеянное семенами национальной гордости собственного народа. Как скалы возвышаются такие люди над вороватой стаей шакалов российской люмпен- интеллигенции и люмпен-элиты. Да не усомнится идущий вперёд. Можно и по другому: когда не знаешь как поступить - делай шаг вперёд (Боннапарте из Аяччо).

напротив, у истины существует множество критериев, и все они составляют целый отдел в философии, в естествознании, в математике и даже в гуманитарных науках, при изучении каждой из этих отраслей знания всегда изучаются критерии истины, поищи, найдешь и ты

от собственных проб и ошибок