Философия

А каким образом можно логикой, доказать что...

что какое-либо действие произошло просто так?...только без юмора... давно достало высказывание, что ничего не происходит просто так, всё имеет цель и бла-бла-бла... Своих мозгов не хватает чтобы это опровергнуть( ну же поделитесь умными мыслями)
Логически можно обосновать только закономерность, так-как логическое мышление, это осознание закономерности последовательных событий. То, что действие произошло просто так, доказать в принципе не возможно, как и отсутствие того, что по утверждению не существует. Если не возможно доказать закономерность какого либо события, то это не означает, что закономерность отсутствует. Просто не достаточно данных для доказательства.
Maxim Chokin
Maxim Chokin
48 668
Лучший ответ
Цель возникновения радуги или северного сияния?
S1
Skinhead 14/88
77 961
Таков закон природы - ничего не возникает из ничего. Всё в нашем мире взаимосвязано. Только не которые связи просто увидеть, а многие не ясны до сих пор.
Алина Гафарова
Алина Гафарова
51 671
Должны мы теорему жизни вечную
Судьбой своей самим себе доказывать
Андрей Соболев
Андрей Соболев
28 297
На счёт цели - это всё враньё ущербных невежд и фанатиков, а вот эффект бабочки - это космический закон явлений.
Ни один человек не способен отменить вспышку на Солнце, которая в последствии вызывает целый ряд обстоятельств - от размножения клопов до революций и войн.
А своих мозгов хватит, чтобы рассказать про то, что означает "просто так"?
просто так все целое
И когда делаешь все просто попадаешь в такты))) )
А когда не просто то тяжело но это просто так надо
А цели как точки нет и все что не делается все ведет В цель))))))) )
Не знаю что нацарапал еще не осмыслил))))) )
Но без юмора не могу безвини))))) )
Юра Селюк
Юра Селюк
6 828
логикой можно доказать все, что угодно. Однако суть закономерности жизни от этого не изменится.
Elena Hardina
Elena Hardina
6 352
Если без юмора, то действительно, все имеет свой смысл.
В этом и есть вся логика.. . Одно следует из другого. Логика бы сама по себе не работала без этого. Можно сказать что это ее аксиома: если что-то случилось, значит что-то другое послужило этому причиной, для любого процесса нужны условия.
Попробую из теории софизма.

Допустим упала сосулька на капот машины. Виновато ли сила притяжения? Нет, иначе бы в округе все сосульки такого же размера упали бы одновременно.

Виновато ли потепление? Нет. Иначе бы все сосульки в округе такого же размера упали бы.

Виноват ли ЖКХ. Нет. Так как в моем примере речь не шла о ЖКХ.

Вывод - сосулька упала просто так.