Это всего лишь гипотеза и нет научных доказательств.
И бессмысленная, так как этой гипотезой хотят объяснить появление всего.
Но чтобы взрываться, должно быть что-то, что взрывался?
А что было?
Это что-то откуда?
Философия
А кто был сидетелем Большого Взрыва (сотворение вселенной) ? что так уверенно про него говорят
НЕ было никакого взрыва: было рождение.
Про существование атомов тоже уверенно говорили за тысячи лет до того, как их увидели в электронные микроскопы.
И вы, наверно. тоже говорили про них в школе. Что давало вам такую уверенность?
И вы, наверно. тоже говорили про них в школе. Что давало вам такую уверенность?
Наш учёный Александр Фридван в начале прошлого века рассчитал, опираясь на расчёты Эйнштейна, что Вселенная должна или сжиматься или расширятся. Затем астроном Эдвин Хаббл визуально заметил расширение. Обратный математический расчёт против течения времени выявил некую точку космологической сингулярности начало начал где не было пространства и отсутствовало само течение времени. Вот так вот и решили что Вселенная возникла в результате БВ. Но на самом деле Вселенная вечна и неизменна, и об этом скоро будет известно.
Все теории утверждают со знание дела.
это легко подсчитать математически... в отличии от свидетелей Иеговы например... которые уж точно вряд ли его видели..: -))))..
Кому не нравится такой подход к вопросу, могут говорить неуверенно, или совсем не говорить. А я хотел бы побеседовать со свидетелем библейского сотворения мира: есть пара-тройка вопросов
Просто, сегодня можно потерять место преподавателя физики в ВУЗе и школе, если не заявить о том, что вы сторонник теории Эйнштейна. Я ни видел еще ни одного остепененного физика, который бы в личной беседе мог кому-то, что-то на этот счет объяснить вразумительно, не переходя на крик и скандал. Сегодня в среде физиков на этот счет царит чисто религиозная атмосфера, как у бездарных апостолов по отношению к сыну божию. Такие профессора благоденствуют, или в безмолвной запуганной аудитории студентов, которым нужно сдавать экзамен этому же профессору и поэтому студенты заучивают бред сторонников БВ, как стихи, или в телестудии, в которой неграмотный журналист по заданию задает таким профессорам только вежливые вопросы и профессионально придают лицу восторженное выражение, когда слышат сказки об отсутствии пространства и времени до БВ. Вот уже больше ста лет физики, за неимением лучшего, бубнят нечто непотребное, но получают за это деньги, поскольку вносят в сознание миллионов людей нечто мистическое, что и угодно религии.
Мы видим результат, в виде расположения, концентрации результатов этого взрыва. Это физики и математики подсчитали.
Похожие вопросы
- Большой взрыв породил Вселенную. А что породило Большой взрыв? Какие у него причины и предпосылки и что было раньше?
- а если бы при большом взрыве во вселенной не было бы материи, пространство бы просто расширилось? а энергия, до большого
- На чём базируется космологическая модель Большого взрыва нашей Вселенной?
- большой взрыв бесконечной вселенной это последствия озарений взорвавшихся в черепной коробке ?
- Большой Взрыв на краю вселенной еще не произошел, внутри мы уже есть, еще дальше от края вселенной, когда туда
- Если вселенная образовалась от большого взрыва откуда образовался большой взрыв, если ничего не было?
- Большие проблемы Большого взрыва.
- Существует теория возникновения Вселенной - "Теория большого взрыва. " А взрыв то откуда взялся?
- Если Вселенная появилась в результате Большого взрыва, то откуда появился взрыв?и Откуда и как появился Бог?
- Почему с момента Большого Взрыва прошло 5 млрд лет, а Вселенная существует 14 млрд лет? Разве было что-то до Взрыва?