Читать философов - означает ли быть философом?

Обязательно, ибо читая вы уже вникаете.

Совсем нет. Но можно быть философом не читая вовсе философов.
Хотя их читать забавно.

читать -еще не значит быть философом. Но начинание хорошее.

этта значит, шта вы храматный/ая/ ...))...

Я вот не всех философов перевариваю. . это ведь не значит, что я желудок :) и тем более с гастритом. . вот и не философ ни разу, хоть почитываю.
А пофилософствовать люблю)
А кто на Руси не любил пофилософствовать. . куда не плюнь - везде словесных дел мастаки..)

Нет. Я могу читать учёных, но я же не стану учёным.

Не заморачивайтесь !

Уметь формулировать мысль - это самое сложное. Можно понимать, но сказать или написать бывает сложно. Объяснить еще сложнее. Но если у самого "философа" мысли невнятные, суждения алогичны, а выводы притянуты за уши - тут никакой мудрец этот ментальный бред не объяснит.
Говоря проще - они не знают чего хотят сказать и об этом еще разговаривают. Это как диалог с сумасшедшим или идиотом. Идиотизм - основная проблема "философов" - слова понятные, а смысл ускользает.
Для того, чтобы разобраться - разберитесь в себе- что вы сами то хотите знать. Потом выберите критерии оценки. А еще лучше - научитесь слушать свою интуицию, и иногда включайте логику здравого смысла.

«Философ не может разрешить главный вопрос своей философии если только он поставлен неверно или не является главным. Далее он будет блуждать в лабиринтах познания бесконечно, водя за собою тех, кто его слушает.. . От этого и множество "философий" и еще больше "философов". Достаточно правильно выбрать объект философии и уже станет легче. Истинная философия ничего не "разрешает" она помогает осмыслить окружающее. Ответов и рассуждений может быть много, но важно понимание того, какой из них ведет к выбранной философом или его слушателем цели. »

Философы пытаются объяснить процесс мышления используя широту своего собственного сознания, а ученые пытаются "поймать и измерить" мысль. Ни те ни другие не могут это сделать так как мышление - это энергоинформационный процесс на пси ( тонкий план) уровне. Для его описания нужны ментальные, а не математические формулы. Например : Мысль нельзя измерить. Но мысли можно сравнить. От сравнения мы получим результат. Результатом можно пользоваться. Все, чем можно пользоваться - материально. Вокруг этого можно начинать работать.

Давайте избегать термина "философия" - она ассоциируется у людей с наукой. С учеными спорить сложно, да и не нужно. У науки есть свои критерии, прежде всего когнитивные (познавательные) и многие другие . Но то, о чем идет речь все чаще и чаще на этом портале - Ноокосмология - это скорее система мировоззрения основанная на аксиоматических допущениях, ограниченных принципом необходимой достаточности.

Только философ может читать философию понимая содержание, а кто не философ то он будет бессмысленно читать слова это все равно, что взять пустую книгу без строк и водить глазами как будто что то читаешь.

Можно читать что угодно и это не значит что ты являешься тем то или иным человеком. Это все равно, что если ты взял почитать какой нибудь детектив, это же не значит, что ты детектив в жизни. Тут уж, что душа пожелает!

начинающим философом - да.