Не знаете как доказать, что Бог есть? Вот простое доказательство:

непонятно-зачем вообще это нужно доказывать....

наша цивилизация никуда не идет.
посуществует еще ну максимум тысчонку лет - и кирдык.

по части пороков - тоже ничего с обезьяних времен не меняется. Первое, что появилось в интернете - порнуха. Первое коммерческое применение фотографии - тоже открытки с порнухой (причем - зоофильской)

Совсем неграмотно как-то...

К сожалению, Ваше наблюдение не есть доказательство бытия Божия. Это, скорее, доказательство значимости греха и его негативного влияния на окружающий мир. Однако, давайте разберёмся, в чём тут дело.. .

Итак, ГРЕХ - это нарушение тех законов бытия, в рамках которых мы существуем. Выступая за эти границы, мы вредим себе. То есть, грехом в христианстве называется всё то, что вредит душе и телу человека.

Грех, прежде всего, явление духовное, метафизическое. Корни греха в мистической глубине духовной природы человека. Сущность греха – не в нарушении этической нормы, а в отступлении от вечной Божественной жизни, для которой сотворен человек и к которой он естественно, то есть, по природе своей, призван.
Совершается грех, прежде всего, в таинственной глубине человеческого духа, но последствия его поражают всего человека. Грех совершенный – отразится на душевном и физическом состоянии человека; он отразится на внешности его; он отразится на судьбе самого творящего грех; он выйдет неизбежно за пределы его индивидуальной жизни и отяготит злом жизнь всего человечества, а следовательно отразится на судьбе всего мира.
Плотской человек, совершая грех, не ощущает в себе его последствий, как ощущает то духовный. Плотской человек не замечает в себе перемены состояния после совершения греха, потому что он всегда пребывает в смерти духовной, потому что он не познал вечной жизни духа. Духовный человек, наоборот, при всяком склонении воли своей на грех, видит в себе изменение состояния в силу умаления благодати.. .

"Природа человеческого бытия такова, что каждое отдельное лицо, преодолевая в себе зло, этой победой наносит поражение космическому злу столь великое, что следствия её благотворно отражаются на судьбах всего мира. С другой стороны, природа космического зла такова, что, побеждаемое в отдельных человеческих ипостасях (лицах) оно терпит поражение, значение и размеры которого бесконечно непропорциональны количеству.
Не только грех праотца Адама имел последствия космического значения, но и всякий грех, явный ли, тайный ли, каждого из нас отражается на судьбах всего мира. " (Прп. Силуан Афонский) .

Ну а что касается объективных доказательств существования Бога - пожалуйста!
Истина бытия Божия имеет следующие доказательства.
1. Космологическое (независимости от свойств физического или духовного мира; Вытекает из закона причинности, согласно которому мир имеет причину возникновения и существования. Ни одно существо мира не самобытно. Если явление не самобытно, то и сам мир не самобытен [закон причинности]) .
2. Телеологическое (имеет отношение к свойствам физического мира; Бог открывается в удивительной гармонии природы, через видимые явления постигается невидимое) .
3. Психологическое (в своём основании имеет существование мира духовного) .
4. Онтологическое (содержит идею о Боге само по себе) .
5. Историческое (всеобщность идеи о Боге; идея о Боге является прирождённой идеей человечества под влиянием Самого Бога) .
6. Нравственное (имеет связь с нравственным знанием о Боге; человеку присуще знание всеобщего и неизменного нравственного закона).

Ничего не надо доказывать, нужно просто верить.

Я конечно не хочу доказывать, но Бог есть, но самое интересное, что он един для всех конфессий... .
вот только остается вопросом, почему религиозные деятели не хотят с этим согласиться и признать это... .
наверно каждый в своем ...боится потерять лидерство...

Доказательства не увидел вообще.
Тупо набор голословных утверждений, которые даже с большой натяжкой нельзя назвать аксиомами.
Мы не первые во вселенной.. . Кто был до нас? Фамилии, адреса, телефоны, паспортные данные. Где?

Существование Бога не требует доказательств, это не теорема. Существование Бога лежит в духовной сфере в области веры и в доказательствах не нуждается. Зато точно известно что те кто хотел доказать что Бога нет как раз доказали обратное (то есть подтвердили его существование) .

А смысл это доказывать? ? Кто верить тот верит, а кто не верит да и БОг с ним.
Что кидать биссер перед свиньями!!

все спорят, а достаточно верить. но это дело каждого

что-то я ничего не понял из сказанного.

Читайте Библию, это Живое Слово нам от Господа

Бог есть и в этом не может быть сомнения, Обратите внимание, как бы человек не отрицал его, в трудную минуту он обязательно скажет,,, Помоги Господи!

Вся беда в том, что без бога наша цивилизация к указанной цели, в итоге, не придет!...

Природой управлять не надо. Не надо и стремиться к этому. Надо жить в согласии с приРОДой, как нам завещали предки. . Иначе мы просто как вид вымрем..

Какое управление природой, обкурился чтоли, а почему не к новой революции и сжиганию попов и погрому церквей? и я не вижу ни единого доказательства в твоих словах а очередная невнятная брехня, полный бред, свои фантазии ты однако считаешь доказательством? доказательство это факты а у тебя бредовые фантазии.

Думаю, что наша цивилизация идёт к своей гибели.
Не смогли мы жить без войн и уничтожения себе подобных.
Не справились и с миссией "царь природы", которую сами же
себе и презентовали. Можем лишь работать чисто потребительски
да на уничтожение и загрязнение. Не звучит "человек" гордо,
лишний он на планете.. .
А о том, что мы не являемся первыми людьми.... Шумеры за 1000 лет
до изобретения телескопа знали строение вселенной; те же майя со своим
сверхточным календарём; пирамиды Гизы.... ведь даже спустя 1000лет ПОСЛЕ
их постройки никто не смог повторить это. Всё что строили, были кирпичи из глины
и близко не похожие на эти колоссы. А почему не было расцвета в другом, если могли
строить ТАКИЕ пирамиды. А карта Антарктиды, датируемая 1513 годом? Те горы, что на ней обозначены были обнаружены только в наши дни. А уж точности только позавидуешь!
Рисунки плато Наска? Да много чего, что указывает---не стоит гордиться, нЕчем... .

Кому нужно доказательство Бытия ТВОРЦА пусть внимательно ознакомится с гениальнейшим произведением современного Эйнштейньютона, русского и всемирного ученого Б. А. Астафьева "ОСНОВЫ МИРОЗДАНИЯ : ГЕНОМ, ЗАКОНЫ И ТВОРЕНИЕ МИРА" (есть эл. печатные варианты на сайтах) . Но вот своим пониманием Бога, не как доказательство и навязывание, рад поделиться с людьми. Как самый точный, доходливый и краткий - с подачи языка арифметики.
СОЗДАТЕЛЬ на своем уровне, как и ЧЕЛОВЕК на своем - и НОЛЬ и ЕДИНИЦА и БЕСКОНЕЧНОСТЬ в неразрывном эволюционном триединстве их вариаций, в деятельном сочетании со всеми постоянными и переменными положительными и отрицательными математическими знаками. Как НОЛЬ - одни они Ничто лишь измерения основа, за цифрой и десятка, и сто и миллион, гугол. Небытие и смерть в понятии людей - просторы зарождения всего. Как ЕДИНИЦА –Автоном, с концом но, бесконечностно делимо-примножаемый как ноль живой, и снова измерение себя, ВСЕГО, первопричина зарождения всего, возможно тоже, и себя. Как бесконечность атом, кварк и время, и пространство, по всем параметрам с концовкой все же равной одной бесконечности - как ноль своею пустотой.
И вот такой он БОГ со мной, да будет ОН и с ВАМИ.

А где тут Бог? Вот мы все познаем -познаем природу.. . А Бога не видно. Но это не говорит о том, что Он есть или Его нет. Се вопрос веры.

Половина человечества считает что Бог есть, другая половина - что Бога нет. И то не другое не доказуемо, но всё человечество - верующие

А кто же тогда первые?

Есть ещё более простое доказательство: Он есть уже в том Слове, которое мы употребляем.

А не нужно ничего доказывать, Он просто есть.

...Цивилизация идет к тому, чтобы кто-то из нас.. . Цивилизация - это все, а все к "кто-то" не идет. Цивилизация не для избранных. Да и как это связано с богом мне не понятно.

а зачем мне доказывать есть бог или нет, а вот вышенаписанное " доказательство" бред какойто . извините ...

А зачем? Здесь необходима вера, а не знание.

Это уже давно сделал Кант.

Человек подобие Бога. Так как Бога ни кто не видел, начнем с человека. Наверняка мы кое что о нем знаем.
Человек, это единое целое и состоит из органов, которые связаны между собой и работают слаженно под общим контролем и получают необходимое питание и любую помощь. Так вот и Бог, единое целое, куда входит все видимое и не видимое, в том числе и мы.

Зачем доказывать?

Мы знаем - Бог есть и без доказательств.

Попробуйте сначало осознать первую заповедь .

а я не пытаюсь доказать это) ) главное - я верю, что есть и мне это помогает жить) ) суть веры в Бога именно ВЕРА, а не доказательство) ) в том и сила веры. что ты не видела, не слышал, но знаешь душой - веришь ;)

Для этого доказательств не нужно, достаточно верить в Бога!

Другими словами существует комиссия по делам цивилизаций. Принимаю как гипотезу. А то где она (комиссия) находится (пространство, объект, поле и т. п. ) результат ее же труда? По Вашему размышлению Бог получается несколько ограниченным.

Бог есть-но не про нашу честь....

Не совсем так. Все это же недостижимо.. . Другое дело, что есть же законы, которым подчиняется, например, неживая природа. Есть также процесс безсознательного жизнеобеспечения, что сродни проявлению тех же законов. Вот эти недосягаемые законы и есть на самом деле нечто подобное Богу, но не Бог...

А причём, простите, здесь Бог ?..:)

Я бы сказал, что природа - это одухотворенная материя.

Доказательство должно содержать аргументы, или же нет?

весьма интересно

что к чему... .

"... но осуетились в мудрствованиях своих, то и предал их Бог постыдным страстям, так что они сами осквернили свои тела! " :)

Во-первых не понимаю, зачем доказывать, что Бог есть. Если человек верующий, то, ему не нужны никакие доказательства, он и без них верит в существование Всевышнего, если - неверующий, то логичнее доказывать, что Бога - нет.
И от каких таких пороков избавится избранный - стремление стать выше всех, как гордыня, уже само по себе порочно.. .
И вообще, в вашей интерпретации поручается, что Бог, просто управленец какой-то, управление Природой.. . а не Создатель. А если он просто управленец, то Природа по отношению, к нему первична, выше его.. . зачем Бог ей нужен, она и сама справится.
И в итоге, получается, что Ваше доказательство, легко может стать опровержением существования Бога, как религиозного понятия.

БОГ не есть физическое лицо. Если вспомнить, что Человек создан по образу и подобию БОГА, и то, что частичка ЕГО есть в каждом из нас, получается, что мы, люди части бога. А на уровне того, что можно потрогать и пощупать, живое целое без ущерба поделить нельзя.
Отсюда вывод - БОГ это то, что мы есть.

Вопрос-утверждение? Сам доказал? Так просто! -Почему же такая полемика?... набор слов... Кто верит-тому доказательств не нужно, просветленный наш!

Предпочитаю не искать доказательств, а просто верить. Это тоже самое, что знать что вселенная бесконечна: мы верим в это, не имея никаких конкретных доказательств.

Река Времени

И сказал безумец нет бога .про какое управление природой человеком, какой человек может растопить снега. Бог создатель творец видимых и невидимых миров.

Тот кто верит это его выбор

Согласна с Дмитрием!
Невозможно ничего доказать. Для кажкдого человека- свой ответ.