Почему представители естественных наук с такой надменностью относятся к философии?

потому что думают что слова стоят ниже цифр

Да какой же настоящий ученый может пренебречь основой всех наук. Если в ответах не слышен голос философа, то это не повод противопоставлять ствол философии к его же корню. Философия это - НАУКА. И как наука изучает основные законы Вселенной - ПРИРОДЫ, ОБЩЕСТВА, МЫШЛЕНИЯ и их основные проблемные противоречия. Только перечисление основных его научных инструментов, методологий, законов, категориального аппарата в совокупности используемых им в процессе познания и отображения основных закономерностей диалектически эволюционирующей Вселенной (природы) займет несколько полных страниц. Философия по утверждению именитых ученых прародитель - МАТЬ наук, от которого и разветвились логика, естествознание, история и все др. И нынче она методологическая и гносеологическая основа остальных наук. И сегодня по его рекомендациям, ради познания отдельных закономерностей и своего же развития из нужд целесообразности и на базе его же методов научного познания зарождаются новые смежные науки, образуя впоследствии самостоятельную ветвь. Решая свои основные вопросы философия сама имеет столько направлений и научных подразделений которые диктуются уровнем развития мышления людей, что трудно перечислить самим философам отдельного направления своей науки. И все это исторически и мировоззренчески направлено на познание истины и смысла бытия. Не говоря о Философской Науке о человеке. принявшей научный статус десятилетия тому назад. Прошу в Ответах не путать любомудрие (дословный пер. с греч. этого словосочетания) , умствование, мыслетворчество, думы, философствование (в простонародном понимании) , предположения типа древо познания, с издревле исправно служащей человечеству наукой ФИЛОСОФИЯ. И не надо его противопоставлять самому себе, то есть какой бы то ни было науке, она законами этих Всемирных противоречивостей как пальцами своих рук пользуется.

Странно. Я за 50 с лишком лет этого не заметил. Тем более, что все они знают, что вышли из философии. Ибо, вначале человек начал рассуждать о наиболее общих законах развития природы, общества и сознания, что собственно и изучает философия.

из за доказательной базы, они много больше всего понадоказывали, , вот и раздули щёки

Я учусь на математика. И я вам говорю: Я не понимаю философию. Пытаясь читать книгу я сталкиваюсь с тем что философия основана на явных логических ошибках. Философская теория не выдерживает критики, и просто рассыпается от любого вопроса. Я еще не встретил ни одной теории в философии которая вызвала бы у меня хоть какие-то чувства. Не встретил ни одного ответа на вопрос. Даже вопроса нормально поставленного не встретил.

Честно говоря я надеюсь что дело во мне, и мне просто еще не попался хороший автор, и на самом деле философия это добро. Но на данный момент возникает ощущение что философией занимались люди у которых не хватало способностей изучить точные науки.

p.s. Я говорю о поздней философии которая существовала уже параллельно с наукой, а не о античной и тому подобной.

1).Все НАДМЕННЫЕ науки вылезли из этой философской дырки!
2).Но ...так и остались с дыркой в ЕСТЕСТВЕННОЙ голове!
3). :)

надменность всего лишь пафос

Потому что философия является наукой только в совокупности с логикой. Не все философские учения логичны.