КТО глубже может постичь Жизнь..философ проведший ее за столом или неугомонный практик?

Философ это человек
реализующий свою
нездоровую фантазию и лживую природу в тексте.. (с)

Источник: мастер Вaruh, Дерибасовская, Пурим и прочее..) )

P.S.Вы думаете так же, Life?

У них разные приоритеты

Душа приходит в Человеческом образе и физическом теле, чтобы постичь Жизниь, в т. ч. и через действие...

Скорее второй, чем первый.

Теория без практики мертва, практика без теории опасна (Ленин).

Любой, кто наберет больше ОПЫТА!!!

Философ за столом - это теоретик. А постоянно практикующий систематизирует накопленный опыт и все равно прийдет к философии, но уже в тот момент жизни, когда практикой заниматься трудно, а философствовать почетно и назовут его - мудрецом.

любой кто пожелать сумеет правильно, и настоящих философов за столами не бывает, а практик по сути узколинеен, и о жизни может знать ещё меньше... если тебе интересно сверкать познанием, иди в гламур, там тебя оценят крошка

Скорее философ. Чтобы постичь жизнь нужно уметь мыслить и анализировать. Не всякий практик может осмыслить ситуацию, в которую попал.

жизнь постичь все могут а губину познать невозможно ни кому.
потому что её нет,

Тот кто объединит в себе и то и другое...

о глубине чужих суждений судить легко.. . но глубокий челоовек вряд ли счанет это делать.. .
а о правильности.... у всех - свой опыт.. . и ПРАКТИЧЕСКИЙ обычно, и ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ.. . восприятие, способности к сравнению.. . к РАЗМЫШЛЕНИЮ. . обобщению и тп.. . и склонность к этому.. . что значит ПОСТИЧЬ? УЗ-НАТЬ И ПОНЯТЬ? один из СВОЕГО ПРАКТИЧЕСКОГО опыта может ИЗВЛЕЧЬ ЗНАНИЕ, СДЕЛАТЬ ВЫВАДЫ, ПОЛУЧИТЬ НОВОЕ.. . другой то же сделает в ТЕОРИИ, изучив ЧУЖОЙ опыт.. .

это просто РАЗЛИЧНЫЕ ПУТИ ПОЗНАНИЯ! неразделимые как синтез и анализ.. . дедукция и индукция.. . одному необходимо другое. .

а тупых и недалеких людей достаточно и среди одних, и среди других... .