Философия
Можно ли считать поступки животных абсолютно правильными?
По одному из каналов про милых зверушек была показана такая сцена: Огромная львица догнала и разорвала антилопу, а потом поймала пробегающего мимо детеныша этой самой антилопы, который со всех ног пытался спастись. Вот думаю. Очень часто звучат призывы присмотреться к животным, научится у них искренности, единению с природой (и пр. лабуда…). Вот эти акты насилия у них называется искренность и единение с природой?? Можно ли считать поступки животных безукоризненными образцами для подражания? Все ли, что они делают, целесообразно и совершенно?
Абсолютным не может быть ничего. Всё относительно.
Если бы животные были для человека нравственным идеалом, то не было бы наверное, такого ругательства: Ну ты животное!
Если бы животные были для человека нравственным идеалом, то не было бы наверное, такого ругательства: Ну ты животное!
Nakosya Ertaeva)
Абсолютной может быть истина.
С точки зрения их инстинкта, - безукоризненны.
Если термины не прояснены и их значения у собеседников отличаются, разговаривать можно бесконечно, а толку будет ноль.
Если Вы знаете определения слов "правильный", "целесообразный", "совершенный", то можете написать их, чтобы можно было ответить на Ваш вопрос.
Если Вы знаете определения слов "правильный", "целесообразный", "совершенный", то можете написать их, чтобы можно было ответить на Ваш вопрос.
приведу вам один пример. Самое быстрое животное в мире гепард, гоня антилопу, развивает скорость до 120 км в час. Оставшиеся 23 часа он предпочитает спать, копя силы на бросок. Сомнительно что это можно порекомендовать бегунам спринтерам.. иной вопрос что животные как правило более целесообразны в своих действиях и не морочат себе голову сверхценными идеями поэтому дикие животные не страдают отхронических заболеваний.
лет 30 назад.. была такая наука бионика когда наблюдая за миром животных и растений ученые подмечая их заитные или приспособленческие механизмы переносили это в технику. .
но.. при этом надо помнить что жизнь у аскариды кролика и человека все ж различна.
лет 30 назад.. была такая наука бионика когда наблюдая за миром животных и растений ученые подмечая их заитные или приспособленческие механизмы переносили это в технику. .
но.. при этом надо помнить что жизнь у аскариды кролика и человека все ж различна.

Животные убивают, чтобы прокормить себя, люди же из подлости, из корыстных побуждений, ради самоутверждения и т. п.
Человеку пора бы научиться жить своим умом, а не подражаниями зверушкам....
Человеку пора бы научиться жить своим умом, а не подражаниями зверушкам....
Учится у них надо искренности, они достигают своей цели упорством, не льстят.... короче не грешат! делают всё по чесноку!
Борис Проскуровский
Сожрать чужого ребенка - не грех?
Есть одно мудрое выражение: Время, место, обстоятельства.
Все живые существа должны действовать согласно этому.
Животные не отвечают за свои поступки у них нет разума. Они вынуждены поступать определенным образом потому что таковы их рамки существования, заложенные природой.
Человек в полной мере отвечает за свои поступки и поэтому должен действовать соответственно.
Проблема в том что животные не пытаются жить как человек, а человек напротив деградирует до уровня животных.
Смысл в том чтобы выполнять свои обязанности заложенные природой согласно - времени, месту и обстоятельствам.
Все живые существа должны действовать согласно этому.
Животные не отвечают за свои поступки у них нет разума. Они вынуждены поступать определенным образом потому что таковы их рамки существования, заложенные природой.
Человек в полной мере отвечает за свои поступки и поэтому должен действовать соответственно.
Проблема в том что животные не пытаются жить как человек, а человек напротив деградирует до уровня животных.
Смысл в том чтобы выполнять свои обязанности заложенные природой согласно - времени, месту и обстоятельствам.
Поступки животных продиктованы "законом джунглей", поэтому они верны
Борис Проскуровский
Жесть... Законы джунглей - не из самых гуманных, кстати
Похожие вопросы
- Если коммунисты считали свой путь абсолютно правильным, то как они допускали и объясняли наличие тех кто поступает...
- Вы считаете лично для себя правильным или неправильным отказывать в деньгам попрошайкам на бухло и проезд?
- Прав ли был Шопенгауэр, считая что Животное сознает себя только бесконечным, т. к. проводит свою жизнь, не зная о смерти?
- Считаете ли вы саморазрушение правильным путём существования?
- Считаете ли вы фатализм правильным суждением?
- Вы не ЭГОистичны? А почему вы тогда считаете своё мнение единственно правильным и берёте право осуждать других? *
- вы действительно считаете, что животные живут для того чтобы вы их ели?
- Как считаете,у животных есть душа?? Моё мнение:всё что дышит - имеет душу
- Считаете ли вы себя животным?
- почему человек считает себя умнее других животных и думает что у них нет разума?