Философия

Справедливо ли с точки зрения морали винить людей в их негативных качествах?

Разве они в них виноваты? Человек таким родился, так воспитан. Разве от него зависит, насколько он злобен, льстив, туп, груб и т.п.? Почему о таком человеке говорят, что "а чего он(а) над собой не работает?". Ведь, во-первых, человек может над собой работать, просто это не приведёт к результату. А может быть и так, что он и не подозревает о том, что ему это нужно или не знает, как исправить свои недостатки. Так справедливо ли в принципе обвинять людей за то, что они такие, какие они есть? А если нет - справедливо ли относиться к ним не так, как к другим, т.е. к людям, которые нам нравятся? Как, с точки зрения морали, надо поступать с такими людьми - стоит ли вдаваться в их проблемы и помогать им решить их либо хотя бы им на них указывать? Или надо вести себя с ними, как будто они такие же, как все остальные, словно не замечая их недостатков? Или просто не иметь дела с людьми, которые мне не нравятся? Что, по-Вашему, справедливее? По-моему, справедливее всего будет либо указать им на их недостатки, либо вовсе их не замечать - я лично не знаю, что было бы справедливее, т.к. напомнив людям о их недостатках, можно ведь ненароком разбороздить старую рану - как знать, может, с этим недостатком они борются давно, и просто ищут человека, который бы его не замечал? Что Вы думаете об этом?
Мохя Икромова
Мохя Икромова
3 923
Не надо вообще никого винить - кто мы вообще такие, винить кого-то. Я сегодня вспомнила, как я раньше себя вела даже тогда, когда мне это казалось нормальным. Знаете, наше ограниченное восприятие не позволяет видеть нам ТО, что мы творим.
А ведь мы должны Жить, а не вести дурацкий быт, жрать всю жизнь, ю Я считаю, что жизнь прожита никчемно, если в ней нет добра. Я не осуждаю, я говорю это смотря на себя.
МБ
Михаил Быков
3 809
Лучший ответ
Все зависит от степени недостатков. Нужно обвинять, если недостатки очень мешают другим. Например, если человек грубый и вспыльчивый, в коллективе это очень мешает, приходится делать замечания или вообще спорить.
моралью руководствуются для собственных поступков.
а винят других, чтобы загребать жар чужими руками.
Есть люди, которые принимают других людей такими, какие они есть.
Винить? Зачем? Этот человек, быть может, не услышит ваших слов, не примет их всерьёз. Каждый живёт, как он хочет, как может жить. Если все будут следить за собой, за своими поступками, таких негативных качеств станет меньше.
Конечно, если близкий и дорогой вами человек нуждается в "помощи",ему можно помочь и искать пути разрешения этой проблемы. Главное всему-желание, даже слоников в цирке учат трюкам.
Удачи!))
Да, даже очень справедливо. Если бы они жили изолированно от общества со своим негативом и не отравляли жизнь другим, то и пусть бы как хотят. Поговорка ( не суди, да не судим будешь) здесь не уместна. Почему кто то должен творить добро, а кто то разрушать его. Ведь они же тормозят развитие всего позитивного.
Мохя Икромова А виноваты ли они?
У всех есть свои недостатки, какое же право мы имеет кого то осуждать? Но чтобы этому научиться-принимать людей со всеми недостатками-надо очень кропотливо работать над собой. Все ли мы сможем, да просто-все ли мы захотим это делать? Вряд ли. Почему же мы будем иметь право хотеть от кого то чтобы он работал над собой? Общество высокоморальных людей если и будет, то не в этой жизни.
DZ
Dariga Zhandosova
534
Согласна с Эммой.

Похожие вопросы