Справедливо ли будет именовать сексуальные меньшинства выродками с эволюционной и социальной точки зрения?

Любая девиация суть признак вырождения. Тем более однополые отношения, приводящие особь к самоустранению из эволюционного процесса. Т. е. природа считает наследственный материал настолько хреновым, что даже путем скрещивания исправлять его нецелесообразно.

Вполне . Тупиковая ветвь хомо сапиенс . Самоликвидаторы .

нет
...
вот согласись
что вокруг стока красивых мужчин
да?
а меня как дурака на баб тянет ((((
))))

эволюция - это такая хреновина, которая не спрашивает нашего согласия.

Поэтому, с точки зрения эволюции, наличие сексуальных меньшинств является необходимостью для регулирования тонкостей соответствия количества рождающихся мальчиков количеству девочек. В природе есть очень интересная природная закономерность, когда после войн (уменьшения мужского населения) природа начинает рождать больше мальчиков, и численное соответствие мужчин и женщин на Земле восстанавливается и далее остаётся стабильным и неизменным - на 100 девочек стабильно начинают рождаться 104 мальчика.

с точки зрения безграмотного социума, "меньшинства" - болезнь,
но не может являться болезнью то, что не попадает под общепризнанные нормы поведения.

с точки зрения грамотного социума, "меньшинства" - результат социальных психоологических травм, активирующих или тормозящих те зоны мозга, котрые отвечают за сексуальные влечения!

Не справедливо. Так как слово выродки уже занято - это верующие.

Справедливо их называть больными людьми которых нужно лечить.

Правильнее было бы их назвать генетическими мутантами, т. к. это связано с мутациями в геноме человека.

вспомните историю -такие отношинея всегда были.... даже у животных.
скорее проблема в отношении к этому. сексуальную энергию в подвале не закроешь

Справедливо абсолютно, т. к именно благодаря таким извращениям вырождается человечество.