Философия

Зачем рожать детей и отягощать итак перенаселенную Землю? (вн.)

Зачем рожать ?!."Зачем рожать детей и отягощать итак перенаселенную Землю? " Так звучал один из вопросов внешней политики германского фашизма. Приведу отрывок из лекции по истории данного вопроса (ав. Хусаинов Р. В) . В книге Гитлера "Mein Kampf" изложены его взгляды на борьбу народов ( в частности, немецкой нации) за жизненное пространство. "Можно было по французскому образцу искусственно ограничить рождаемость и тем положить конец перенаселению".Однако, как писал Гитлер, когда сама природа при помощи эпидемий, стихийных бедствий или неурожаев подвергает население естественному отбору, она лишь уничтожает наиболее слабых, очищая расу и тем самым, укрепляя её. Человек же, ограничивая рождаемость, добьётся обратного результата. Природа даёт полную свободу рождаемости, а потом оставляет наиболее приспособленных, человек же ограничивает прирост, а затем заботится о том, чтобы любое из родившихся существ, даже слабое и болезненное, осталось жить. В итоге нацистский лидер остановил свой выбор на пути завоевания "жизненного пространства" на Востоке, не забывая "о чистоте расы", разделяя все человечество на основателей культуры, носителей культуры и разрушителей культуры. . При желании можно подробнее ознакомиться с этой работой, однако, результаты этой политики уже воплощены… А теперь, свои мысли по теме вопроса. Рожать или не рожать – это выбор индивидуальный. Тот, кто решается стать родителем, желает продолжения рода (для тех, кто понимает значение этого слова, это как генетическая необходимость и долг в случае рождения собственных детей) и дает возможность обрести семью неродному. Это положительный аспект такого выбора. Однако, существует множество случаев, когда выбор делается в корыстных целях (обеспечить свое настоящее, свою старость и прочее).. . Среди знакомых мне семей, желающих жить не только ради своего удовольствия, а обязательно рожать (!) и воспитывать ребенка выбор практически чаще делался (и делается) в пользу родного. Всеми доступными на сегодняшний день способами. И в семьях сильно верующих, и в семьях, в которых рождение ребенка затруднено по медицинским показаниям (несовместимость группы крови и др) . Люди не в большинстве своем берут детей из детдомов. Да и по-разному (разные страна, уровень жизни родителей) живется детям в своих (родных) семьях и в семьях приемных родителей. Следует задуматься – почему всё это так? Где искать причину: в природе ли человеческого эгоизма, который пренебрегает инородным? в стремлении к ограниченной ответственности (свободы от..) ? Кстати, кто "заказывал" этот видеорепортаж? Часть информации в нем не соответствует действительности. Мда… "Заказчика" вряд ли нам представят: зачем имя его публиковать? Зачем стимулировать в массах вопрос "кому это выгодно"?Вы улавливаете? Если бы не было данных статистики, мы бы даже не подозревали о том, что и как происходит в мире, что в моей стране на данный момент катастрофически низкая рождаемость, а население страны стремительно стареет, а денежное "поощрение" к рождению ещё ниже, чем в Израиле (см ролик) и еще много других цифровых новостей. А роддомы тем временем исправно принимают малышей. Одним из них уготованы теплые мамины руки, другим –стены детдомов, третьим –"живые" рынки. Вот что хочется сказать: когда есть желание говорить о будущем потомков и о милосердии среди людей, надо начинать с себя - спросить с себя нынешнего. Потому как этот вопрос, на мой взгляд, и об этом. Готов ли я стать родителем? Готов ли я стерилизовать себя ради будущего другого человека? Готов ли дать все необходимое для жизни отказному ребенку? Готов ли я любить ещё кого-либо помимо себя?.. и ещё много других вопросов… Кто хоть раз видел глаза и лица детей, которые "отяготили" жизни кровным родителям, тот, уверена, серьезно задумается не столько о перенаселенности (?) планеты, а о том, что жизнь – это ответственный шаг и... (продолжение в комментариях)
Елена Гунченко
Елена Гунченко
1 972
Лучший ответ
Елена Гунченко ...задумается о том, что жизнь – это ответственный шаг и как эту мысль донести потомству так, чтобы искоренить геноцид и безответственность как явления насилия ещё в «утробе». Люди, не чувствующие ответственности за то, что они делают, способны на крайнюю жестокость, неожиданную и для них самих. Вот и судите сами, какие цели могут быть достигнуты, какие структуры могут быть сформированы, если методично внушать людям, что некий способ контроля рождаемости есть единственно верное решение проблемы (пере)населения.
Марсель Узембаев Доброго времени суток, Paola!

От фактов не скроешься, уже в ближайшем десятилетии проблема перенаселенности встанет очень и очень остро ( для стран Азии ) Ролик я взяла как пример наглядности, не более, и еще по кое-каким причинам.

А Ваш личный выбор каков?
Ох, и пометалась я между этими крайностями: зачем плодить нищету и кадры решают всё!Не хотите рожать - сублимируйте. Заменяйте секс творчеством. Сейте разумное, доброе, вечное. А уж если выходите замуж - будьте добры выполнять свою биологическую функцию. Иначе вы становитесь потребителями без отдачи - балластом.
А с перенаселением Земля сама в скором времени разберётся.
Юлия Тараскина
Юлия Тараскина
91 390
Делать же что-то надо и эгоизм это.. .
Пошлость сначала, а потом типа дети... Ложь лишь и иллюзия
Maikl Blak
Maikl Blak
70 746
Что б понять каково Богу
Убеждения такие!
Outcast Soul
Outcast Soul
28 386
Когда полюбите, захотите родить от того человека. Так природой заложено.
Вот и не рожай, ни кто не заставляет!
Хинами Фуэгучи
Хинами Фуэгучи
23 370
я и не рожаю
Роман Лукьянов
Роман Лукьянов
17 935
Цыть! :)
Ion Buraga
Ion Buraga
10 562
Конкретно по России смертность выше рождаемости. Допустим, что россияне перестанут рожать детей, будут усыновлять\удочерять. И допустим даже то, что страны Европы поддержат нас. Но проблема перенаселения не в наших странах, а в других (Китай, Индия) .
Но и запретить людям рожать - не гуманно.
Есть 2 пути:
- уничтожение населения путем войны, катаклизмов и вирусов.
- вмешательство в генофонд, уменьшить шансы на успешную беременность. (сие из фантастики, но вполне воплотимо) .
Вариант с колонизацией другой планеты неосуществим - не хватит ресурсов.
Аян Мырканов
Аян Мырканов
4 790
Елена Шаповалова Природе наплевать кого больше, кого меньше. Сам факт: гомо сапиенса 7.5 миллиарда (на расы и нации делить - это навязанный стереотип (штамп), я бы даже сказала "геополитический"
Инстинкт размножения еще никто не отменял-поэтому "зачем? " и "почему? " здесь очень редко срабатывают.
Думать не о количестве, а о качестве. Здоровые, добрые, позитивные люди пускай рожают, сколько им хочется. А пьянь, гопоту, психов, неполноценных и просто безнравственных стерилизовать принудительно. Евгеника, однако...
НО.... перенаселение не угрожает России! и вот в этом-то и есть проблема современности! а не то, что Вы предлагаете! по всему миру, в каждой стране есть организация, которая как раз таки занимается только тем, чтобы разными методами сокращать численность населения (как бы бесчеловечно это не звучало.) . у нас в стране такая организация тоже есть.
Вот если бы рожали только от любимых и только в браке, как было задумано нашим Создателем, людской баланс бы сохранялся. И никаких циничных "для себя" (чистый разврат) вообще не должно быть. Ребенок не трава, его нужно вырастить Человеком, что требует огромных сил и вложений. Один на семью - вполне достаточно. А агитации типа "стране нужны дети" выгодны тем, кто нуждается в молодых рабочих руках - нас эксплуатируют власть предержащие, пока мы не выбиваемся из сил. А как растим детей (с работы тут же увольняют, семья живет на одну зарплату) - никого не волнует. Нам просто вправляют мозги. Жалко, что начинаешь понимать все это только к пенсии. Нужно просто жить своей жизнью. Нас и так много на Земле
Sergei.zin4Uk
Sergei.zin4Uk
482
лел. дети - это и так обуза. и тем более перенаселение

Похожие вопросы