Вы согласны с этим ?(вн.) В чем правда, или не правда данного утверждения? (Можете предложить свое.)

Половину "истин" Ошо были мертвы еще при его жизни.. . истина - это смысл цели... и он (смысл) не бывает хаотическим...

Истина - это предельная реальность.. . Другими словами, это то, что на самом деле есть и как есть, т. е. это взгляд Бога.. . Понять и увидеть предельную реальность можно лишь сравнявшись с Богом, став равным Ему.. . Поэтому Ошо прав, она не может быть сформулирована и втиснута в логические схемы и формулы...

Тем не менее метод хаотический предлагает именно Ошо ...прям скажем - свой метод.... вполне объяснимый.
А хаос объяснить невозможно, хотя как ни прикольно он поддаётся математическому анализу, причём даже в нескольких еденицах измерения... Но про фракталы эт уж вы сами
Я на две трети соглашусь с утверждением ...где то до ,, логики ,, и запятой после неё...
Ну а дальше методы дробятся, разъединяются, соединяются ...общего нет
В поисках Истины каждый идёт своим путём понятным ему по уровню развития личности и восприятия окружающего пространства... .

Истина - это слово. То, что им называется, либо выдумывается без правил, либо по правилам (конструируется) . При этом эксплицируемость правил и их оговоренность заранее может варьироваться. и явно не абсолютна. Каждый выбирает интеллектуальную традицию на свой вкус.

бла... бла... бла... бла...

Хаотическим здесь пожалуй можно понять, что истина постигается ото всюду, а не из одного направления.

Если бы, например, я была философом из Индии, то добавила бы что-то свое, а так придется согласиться или проверить хаотическим методом.

Ну вот Христос или Кришна. Это же человеческая форма.
И в тоже время воплощение истины.

истина -- В противоречиях.

Сама то ты, что думаешь? Носишься с этим Ошо! Курил он гашиша много. Вот и результат! )))

Нет. То что земля кружится вокруг солнца, думаю систематически наблюдениями было открыто а не хаотичными, да и логика тут присутствует. А то что он обозначил как "истина",больше смахивает на "данность".

Путь из лесных дебрей можно тоже искать хаотично... но можно окончательно заблудиться... а потому сие называется блудни.

Где-то я слышал про этого Ошо. Тут, в принципе, он прав - любая сказанная правда перестает быть правдой. К тому же, истина меняется (долго не задерживается на одном месте) , значит, только методом тыка ее и можно поймать.

Тогда из слов Ошо её не существует...

Ошо великий человек и этим все сказанно. А парвда она у каждого своя, но правда часть истины .