Чем должна подтверждаться правильность суждений и взглядов?

Я вспомнила притчу о слоне:
"Однажды трое незрячих были приведены к радже во дворец. На потеху себе и радже слуги вывели на площадь перед дворцом слона, к которому и подвели слепых.

Никто из этих троих никогда в жизни не сталкивался со слоном и, разумеется, никогда не видел его. Раджа приказал им потрогать слона, а потом рассказать всем, что же они трогали. Слепых подвели к слону.

Один потрогал хобот, другой - ногу, а третий - ухо слона.

Первый, когда ему приказали говорить, сказал, что он только что держал в руках большую и сильную змею, которая, если разозлится, то может запросто задушить человека.

Второй сказал, что хоть это действительно живое существо, но не змея. Еще второй незрячий добавил, что это животное очень могучее, как огромное дерево, которое нельзя обхватить руками.

Третий же сказал, что он касался крыльев огромной бабочки, которая, должно быть, может летать высоко-высоко.

У притчи правда есть, как говорят, продолжение:
А слон подумал, что только трое незрячих смогли так глубоко понять его душу, а эти, что смеются над ними, способны разглядеть в нем всего лишь вьючное животное. "
______________________________________________________________
Любое мнение субъективно, а взгляд, только с той стороны, с которой "щупаешь слона".

Можно предположить, что подтверждение правильности можно найти, если взгляды будут с разных сторон, а суждение будет подкрепляться доказательствами, результатами, практикой, опытом, знаниями и. . временем.
Но всегда надо сомневаться в своей правильности, только так, анализируя свои ошибки, в постоянном поиске приближаешься к истине. Она где-то рядом)

Истинностью Источника.

правильность суждений? )))) суждение суждений? ))) о чем это мы? ))) и где граница "правильности"? ..мысли, мысли.. . бесконечные мысли

Практикой!

Доводы всегда должны подкрепляться доказательствами, чтобы считаться истинными.