Добро и зло понятия относительные, и их не существует?

Существуют. И никакие не относительные. Просто мы ещё не доросли до абсолютного понимания и того, и другого.
"Мы не боги: откуда нам знать про добро и зло" ("Наутилус-Помпилиус"). Поэтому и "Нам не дано предугадать, Как наше слово отзовётся". Т. е. изначально не дано, и мы должны этому учиться, учиться и учиться... И единственное, на что нам пока можно уповать -- "И нам сочувствие даётся, Как нам даётся благодать".
И вот Вам байка ПРО ЭТО:
. . * * *
Я уже умер?-спросил человек.
-Угу,- кивнул демиург Шамбамбукли, не отрываясь от изучения толстой внушительной книги.- Умер. Безусловно.
Человек неуверенно переступил с ноги на ногу.
-И что теперь?
Демиург бросил на него быстрый взгляд и снова уткнулся в книгу.
-Теперь тебе туда,- он не глядя указал пальцем на неприметную дверь.- Или туда,- его палец развернулся в сторону другой, точно такой же, двери.
-А что там?- поинтересовался человек.
-Ад,- ответил Шамбамбукли.- Или рай. По обстоятельствам.
Человек постоял в нерешительности, переводя взгляд с одной двери на другую.
-А-а... а мне в какую?
-А ты сам не знаешь?- демиург слегка приподнял бровь.
-Ну-у,- замялся человек.- Мало ли. Куда там мне положено, по моим деяниям...
-Хм!- Шамбамбукли заложил книгу пальцем и наконец-то посмотрел прямо на человека.- По деяниям, значит?
-Ну да, а как же ещё?
-Ну хорошо, хорошо,- Шамбамбукли раскрыл книгу поближе к началу и стал читать вслух.- Тут написано, что в возрасте двенадцати лет ты перевёл старушку через дорогу. Было такое?
-Было,- кивнул человек.
-Это добрый поступок или дурной?
-Добрый, конечно!
-Сейчас посмотрим...-Шамбамбукли перевернул страницу,- через пять минут эту старушку на другой улице переехал трамвай. Если бы ты не помог ей, они бы разминулись, и старушка жила бы еще лет десять. Ну, как?
Человек ошарашенно заморгал.
-Или вот,- Шамбамбукли раскрыл книгу в другом месте.- В возрасте двадцати трёх лет ты с группой товарищей участвовал в зверском избиении другой группы товарищей.
-Они первые полезли!- вскинул голову человек.
-У меня здесь написано иначе,- возразил демиург.- И, кстати, состояние алкогольного опьянения не является смягчающим фактором. В общем, ты ни за что ни про что сломал семнадцатилетнему подростку два пальца и нос. Это хорошо или плохо?
Человек промолчал.
-После этого парень уже не мог играть на скрипке, а ведь подавал большие надежды. Ты ему загубил карьеру.
-Я нечаянно,- пробубнил человек.
-Само собой,- кивнул Шамбамбукли.- К слову сказать, мальчик с детства ненавидел эту скрипку. После вашей встречи он решил заняться боксом, чтобы уметь постоять за себя, и со временем стал чемпионом мира. Продолжим?
Шамбамбукли перевернул еще несколько страниц.
-Изнасилование - хорошо или плохо?
-Но я же...
-Этот ребёнок стал замечательным врачом и спас сотни жизней. Хорошо или плохо?
-Ну, наверное...
-Среди этих жизней была и принадлежащая маньяку-убийце. Плохо или хорошо?
-Но ведь...
-А маньяк-убийца вскоре зарежет беременную женщину, которая могла бы стать матерью великого учёного! Хорошо? Плохо?
-Но...
-Этот великий учёный, если бы ему дали родиться, должен был изобрести бомбу, способную выжечь половину континента. Плохо? Или хорошо?
-Но я же не мог всего этого знать!- выкрикнул человек.
-Само собой,- согласился демиург.- Или вот, например, на странице 246 - ты наступил на бабочку!
-А из этого-то что вышло?!
Демиург молча развернул книгу к человеку и показал пальцем. Человек прочел, и волосы зашевелились у него на голове.
-Какой кошмар,- прошептал он.
-Но если бы ты её не раздавил, случилось бы вот это,- Шамбамбукли показал пальцем на другой абзац. Человек глянул и судорожно сглотнул.
-Выходит... я спас мир?
-Да, четыре раза,- подтвердил Шамбамбукли.- Раздавив бабочку, толкнув старичка, предав товарища и украв у бабушки кошелёк. Каждый раз мир находился на грани катастрофы, но твоими стараниями выкарабкался.
-А-а...-человек на секунду замялся.- А вот на грань э

Добро и Зло существуют и НЕ ЗАВИСЯТ друг от друга, нет никакой дуальности в этом вопросе, людям вбили в голову дуальность, вот они и бегают с ней, а сути уловить не могут.

В классе, где ВСЕ ОТЛИЧНИКИ, никто не заметит, что существуют отличники. Видите, что отличников никто не заметил, а их НЕ СТАЛО МЕНЬШЕ.

То же самое с добром и злом, когда меньше зла в Мире, то кажется, что и добра меньше стало. Однако, это не так и количество добра осталось на том же уровне.

НЕТ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ - это рабское отношение к жизни.

Зло - всё то, от чего БОЛЬ и СТРАДАНИЯ.
Добро - всё то, от чего НАСЛАЖДЕНИЕ и РАЗВИТИЕ.

Думаю, для того, чтобы что-то делать ("плохое" ли, "хорошее" ли) , желательно быть (существовать) и, при этом, быть еще дееспособным.
Выходит, что первично БЫТИЕ, в нашем случае наша жизнь, т. к. без нее даже оценить будет некому "плохое/хорошее", не говоря о том, что сделать что-то.
Теперь, думаю, можно с легкостью сделать вывод: все, что способствует безопасности и выживанию (жизни) является ПРАВИЛЬНЫМ (оптимальным - говоря более корректно) .
Вот она "светлая сторона"! Вот оно направление действий - увеличение степени безопасности и выживания!
Видимо, поэтому здравомыслящие люди не воруют, не убивают, не разрушают (если это нежелательно).. . Т. к. они понимают, что подобные действия могут уменьшить степень их безопасности и выживания.
А с Вашим пониманием слов "добро" и "зло" я согласен.
Я тоже думаю, что словами "зло" и "добро" люди обозначают то, чего нет в природе вещей, не существует в действительности, и применение этих слов в процессе формирования мнений всегда приводит к неточным выводам и результатам, уменьшая степень разумности применяющих эти слова людей.

Вот на это и нужна вера, что бы представлять хотя бы образно что значит быть хорошим и не вредить имуществу и другим людям своими действиями. Всё что нас окружает в городе создано человеком, круша свои города ты не уважаешь людей. Надо выбрать своё призвание что бы дать опору будущим поколениям, а не закрываться в себе и быть эгоистом, много уроков в детстве я подчерпнул для себя из псалтыря, два года назад перечитывал и понял ещё больше.

На самом деле все просто.
Что для тебя хорошо - добро.
Что плохо - зло.
Сложность в другом - не ошибиться, что хорошо, что плохо.

Все гораздо сложнее. Да, природа нашего мира двойственна, есть добро, есть зло. Но мы сами даем определения каждому событию. Если человек убил ребенка, который если б вырос, стал новым Гитлером, этот человек сделал зло или добро? С позиции небольшого промежутка времени - зло, а с позиции большого - добро. Но тем не менее есть еще закон причины и следствия. Он означает, что за каждый наш поступок мы в ответе. И за содеянное мы творим свою негативную или позитивную карму. И есть еще много других законов. Это как про электричество, мы его не видим, но это не значит, что его нет и тебя не долбанет. Так и здесь. Законы Вселенной существуют и действуют независимо от того, веришь ты в это или нет

Это понятие однозначно относительно!