Кант был великим мыслителем или дураком?

Кант дурак, Месси плохой футболист, Шварценеггер ужасный актер, а ты Иван... да, скучный: )
Вот тебе игра "верю-не верю")

ну зачем же так.. . Кант он был. Представляешь - в те то года, да еще и "философией" "заниматься"...
===
а вообще - то одномодовые характеристики - это "не 5"

Мыслителей дури, вообще до дури...;)

Всё ж зависит от наблюдателя в системе координат.

Кант был великим мыслителем, а в русских народных сказках ваш тезка- герой...

А Иван- дурак был героем или распиздяем? Нету лучшего героя чем наш дурак -иван и кащея победит и змею яйца оторвёт и бабу- ягу с престола скинет. И канту фору даст, когда нужно будет. Так что всё впереди. Ивана ещё никто в этом мире не победил.

Фридрих Ницше | Friedrich Nietzsche

Ничто не разрушает так глубоко, так захватывающе,
как всякий "безличный" долг,
всякая жертва молоху абстракции.

Разве не чувствуется
категорический императив Канта
как опасный для жизни!..

Только инстинкт теолога взял его под защиту!

Поступок, к которому вынуждает инстинкт жизни,
имеет в чувстве удовольствия,
им вызываемом,
доказательство своей правильности,
а тот нигилист с христиански-догматическими потрохами
принимает удовольствие за возражение...

Что действует разрушительнее того,
если заставить человека работать,
думать, чувствовать без внутренней необходимости,
без глубокого личного выбора, без удовольствия?

Как автомат "долга"?

Это как раз рецепт decadence, даже идиотизма...

Кант сделался идиотом.

И это был современник Гёте!

Этот роковой паук
считался немецким философом!

Считается ещё и теперь!..

Я остерегаюсь высказать, что я думаю о немцах...