Почему многие свою недоумковатую мысль стараются представить как общественное мнение?

Можно посложнее, но скажу попроще.
Раньше, когда общество было иерархичным, право говорить от имени общества и выражать общественное мнение предоставлялось только "достойным" или лицам, признанным обществом "достойными" того. И недоумок знал своё место.
Теперь в обществах распространилась демократия, которая признает всякое "двуногое животное без перьев (это по Аристотелю) " - человеком. Из чего следует, что и достойные люди, и честные труженники, и воры, и недоумки, и прочая изващенная шушера обрели равное между собой право говорить от имени общества и выражать общественное мнение. Недоумка назвать таковым запрещает толератность, а кто ж недоумка остановит? .
Я конечно понимаю, что по мнению многих, в старину жили допотопные люди, ничего не понимающие в социологии. Однако, почему-то они догадались ещё в древние времена в необходимости проводить обряд инициализации члена общества, тем самым переводя его из статуса подростка (юноши, ученика, холостяка) в разряд равноправных членов общины. Недоумки инициализации не удостаивались, а значит их мнение было пустой болтовней, к которой никто не прислушивался. Недоумки и молчали.
Не ищите об этом в Википедии, современные умники догадались только до того, что те же принципы установки параметров и готовности объекта "к жизни" перенесли на инициализацию компьютерных дисков.

да вродь все мнения субъективны - или надо под каждым предложением ставить "IMHO" - типа с претензией на истину в последней инстанции?)

Начните наблюдать за личными грехами и у вас небудет времени замечать чужие грехи.

потому что большинством быть всегда проще, даже зная что заведомо ошибаются не многие пойдут против большинства