Я бы сказал, что это современный информационно-мистический взгляд на мир, судя по вопросу и отзывам на него весьма популярный. Система очень гибка, в ней нет ничего твердого и конкретного, за что можно было бы ухватиться и проверить в "лабораторных условиях" - и это её главное преимущество. У автора прекрасно развито абстрактное мышление. Тем, кто изучал водную логику многое покажется понятным и знакомым, но сам сплав физики, психологии и философско-мировоззренческого вИдения мира - это оригинально и достойно уважения.
Имхо, конечно :-))
Философия
Вы читали книги В. Зеланда?Какие именно?Какое было впечатление? Что вам запомнилось,что удивило ?
обычный человеческий разум.
Кажется его книга называлась "Трансерфинг реальности" Мне понравилась. Запомнилось. В пространстве вариантов существует множество путей развития жизни каждого человека...
Скачал с инета все его книги, прочитал одну- не впечатлила. Слишком много этих Гуру-всяких появилось.
Ничего не удивило, до того примерно знали это- от йогов, только, может быть, кое-что уточнилось и прояснилось.
еще десяток вопросов включи - тогда проще отвечать будет ;)
Невозможно утверждать что все, описанное в книгах, является правдой. Но эта теория наглядно описывает многие процессы происходящие в обществе. Все методики достижения финансового успеха, реклама, вопросы влияния сознания на здоровье человека, на мир на земле и многое другое, хорошо укладываются в эту теорию. Книги помогают понять механизм влияния сознания на нашу судьбу.
Я читал зеланда
и наверное единственный кто смог оценить его объективно. может еще пара людей написавших про него статью в википедии
Зеланд пишет свои собвтенные бредни, которые путают мысли слабых духом и умом, в его словах нет ничего научного, и если вы напрягете мозги, то быстро поймете что его бредни и гроша не стоят, а с его популярностью еще и вредны!
и наверное единственный кто смог оценить его объективно. может еще пара людей написавших про него статью в википедии
Зеланд пишет свои собвтенные бредни, которые путают мысли слабых духом и умом, в его словах нет ничего научного, и если вы напрягете мозги, то быстро поймете что его бредни и гроша не стоят, а с его популярностью еще и вредны!
в отличии от другой литературы по позитивной психологии, в его книгах все расписано более систематично.. . а так впечатлил, особенно "яблоки падают в небо"...
Еще читаю, что-то в этом есть, но с чем-то не согласна. Создалось впечатление что и автор не все понимает.
Похожие вопросы
- Если вы читали книги Майкла Ньютона о душе, какие впечатления у вас от книг .
- Почему некоторые люди считают, что то, что большинство не читает книг это плохо?
- Как правильно читать книги? Вы любите читать? Тогда сначала вот прочтите это, а потом ответьте на вопрос уж!)
- Зачем и для чего человеку нужно читать книги, объясните мне со всех точек зрения, с научной и психологической.
- Сегодня один человек сказал мне, что сейчас модно читать книги Пауло Коэльо. Это действительно так?
- Как грамотно ответить человеку, который считает, что читать книги - глупое занятие, аргументируя эту мысль так (внутри)?
- Почему современная молодёжь не читает книги, а смотрит фильмы? Что даёт человеку регулярное чтение книг?
- Если кто-то читал книгу Макиавелли "О военном искусстве", то помогите пожалуйста
- Я тупая тупица, не могу читать книги
- Люди, которые читают книги, будут управлять теми, кто их не читает?