В какой степени моральны или аморальны учёные,разрабатывающие и совершенствующие новые виды оружия?

Слово мораль тут не подходит. Тут работают более глобальные понятия. Например, благодаря тому, что изобретено ядерное оружие, вот уже более 65 лет нет мировых воин, которые раньше происходили не реже чем раз в поколение (15-25 лет) . Подумайте теперь сами о морали и аморальности. Раньше любой диктатор мог послать на смерть миллионы, а сам с семьей и свитой отсидеться в бункере, а теперь фиг вам. Призедент и король в том же положении, как и сержант штрафной роты. Вот и вся мораль.

учёные двигают науку.. .
любую вещь можно использовать как оружие. .
либо палка-копалка, либо копьё...
от потребностей зависит.

Наука внеморальна. Все научные истины нейтральны в морально-этическом плане. Нравственные оценки же могут относится либо к деятельности по получению знания (к этике ученого, например) , либо к деятельности по его применению, а это уже претензии не к науке, а к технике. Наука отличается от техники тем, что нацелена не на использование полученных знаний о мире для его преобразования, а на познание мира. Используют знания инженеры в тех или иных целях. Все претензии к ним мол "от ведь негодяи, бомбы придумали! ". И эти претензии совершенно резонны. Не даром те же ученые так прямо и говорят, что нельзя допускать, чтобы наука развивалась быстрее моральных норм, иначе ни к чему хорошему это не приведет.

Степени морали.... Знаете это вопрос из области теоретической этики! Вы оперируете двумя крайностями, а на самом деле можно проигнорировать всю систему! Наука, культура это тоже в какойто степени оружее...