Философия
Чем объяснить то обстоятельство,что средневековые философы одной из главных задач видели в док-ве бытия Бога
(онтологическое доказательство Ансельма,доказательства Фомы Аквинского)
Огромное влияние церкви на общество и Государственную власть.
какая разница о чем думал темный человек
в то время попы были политиками от общегосударственного и даже международного до локального уровня, а доказательство Бога - программой по промывке мозгов населению, т. е. все это ради власти и обогащения
если Вы думаете, что в категории "Философия" Вам помогут с ответом на вопросы, которые задали в вузе или школе - так, чтоб это можно было показать преподавателю, всё ж неплохо подстраховаться элементарными учебными материалами - это прощё и надёжнее.
Потому что это главный вопрос, центральный для человечества. Важнее нет вопроса, а жизнь скоротечна и надо успеть что-то для себя решить.
Потеряли истину о Христе (
Средневековая философия в силу ряда исторических причин была религиозной (а в некоторых случаях даже мистической) , предмет которой сводился к истолкованию Священного Писания, формулировке догматов и их аппологетике, а также в обосновании ( доказательстве) бытия Бога - ее основной вопрос, но несмотря на религиозные одежды, в которые она рядилась, за всем этим проступала чисто философская проблематика. Так, уже само допущение рационального (при помощи разума) доказательства бытия бога расшатывает столпы веры ...
(ср. : "Верю, потому что сие абсурдно есмь". - у Тертулиана и "....существо не имеющее существования несовершенно, а бог совершенен, следовательно с необходимостью должен существовать" - у Ансельма Кентерберийского).
(ср. : "Верю, потому что сие абсурдно есмь". - у Тертулиана и "....существо не имеющее существования несовершенно, а бог совершенен, следовательно с необходимостью должен существовать" - у Ансельма Кентерберийского).
Они хорошо знали Аристотеля и его законы логики. А строго говоря, любое необъяснимое явление можно объяснить, если доказать причастность к нему всемогущего Высшего Разума. Со временем назрело понимание, что Бог намеренно не оставил людям неоспоримых доказательств Себя, чтобы оставить каждому свободу - верить в Него или нет.
ну это ж так интересно было бы доказать! вот и видели... ) а еще оттого, что философия всегда занималась лишь рассуждениями вместо получения опыта прямого переживания. у кого этот опыт есть, тот не нуждается в доказательствах.
... недостаток знаний на тот момент.. . до тех пор, пока в объёме знаний человека, будет хоть маленькая лазейка, в неё будет торчать какой ни будь бог или пророк.. . с уважением...
Бог кайфует от наших потух.
Бздите его оплеух и паджопникоф.
Бздите его оплеух и паджопникоф.
Похожие вопросы
- 1. Прочитайте высказывания средневековых философов о предмете философии
- Как вы понимаете смысл этих строк, написанных одним средневековым философом в XIII в? И почему они актуальны и сегодня?
- Ничем немотивированная, совершенно бессмысленная злоба - как ее объясняли философы и и в чем видели её причину?
- .Великий философ итальянского Возрождения Д. Бруно утверждал: «Природа либо есть сам бог, либо божественная сила, открыт
- Уважаемые г-да философы!А ВЫ можете рассуждать о смысле жизни или бытие...когда перед Вами грудь женская обножённая?)))
- почему так мало людей каторые верят в Бога????неужели не видят такое чудо, создания бытья????
- Где док-во отрицание Бога? Где логика если есть отрицания Бога?
- Док-во существования Бога. (+вн)
- Каков смысл бытия Богов? Зачем существуют Боги?
- Как объяснить то обстоятельство, что Шопенгауэр, Ницше и Бодлер были заражены сифилисом?