Как Вы думаете, почему сорняки растут сами, а кульурные растения надо именно культивировать?

ага, и цыганские дети- грязные и босые не болеют.. .
и дворняги гораздо живучей, чем чистокровные породистые песики.. .
и дети, которым самим приходится пробиваться в жизни- выносливей мажоров.. .
ПОТОМУ ЧТО ПОСТОРОННЯЯ ПОМОЩЬ НЕ СТИМУЛИРУЕТ ВНУТРЕНИЕ ПОЕНЦИАЛЬНЫЕ СИЛЫ, А НАООБОРОТ- ПОДАВЛЯЕТ ИХ

В этом варианте все упирается:
1. Конкуренция в чистом ее виде, так как в мире растений взятку за место под солнцем никак не дашь.
2. Сорняки, в силу отсутствия селекции, именно приспособлены природой для жизни, скорее всего, именно по той причине, что природе наплевать, сорняк это или нет, т. к. условия для произрастания почти равны.
3. Необходимая случайность, так как сорняков и больше, и, в силу того, что они именно сорняки, они имеют право ЖИТЬ, а не выживать, как культурные растения.
Разъяснение к п. 3 Любое отклонение от среднего есть извращение З. Фрейд.
А культурное растение и есть то самое извращение.

А кто "правильно" разделил растения на "хорошие" и "сорняки"? Когда то рожь считалась тоже сорняком.. . а чем она хуже пшеницы.. . кроме того любые попытки искусственного вмешательства в естественный отбор обречены на поражение...

Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами.

Спасибо за приглашение!)) )
мне кажется, это из области "зло" и "добро"... Кто-то понимает "добро" как "зло и наоборот.. .
Мне иногда культурные растения кажутся сорняками, а сорняки, наоборот, бывают очень полезны.. .
Еще добавила бы, что сорняки более ответственны за свое выживание. Они берут ответственность на себя, а не на культиваторов )))
вот как-то так

нежным всегда сложнее выжить в мире.... к сожалению такая картина наблюдается не только у растений....

"Культурные растения" более прихотливы.. .
А в "духовном плане" - культурным людям, с тонкой душевной организацией, тяжело в ТОЛПЕ - но зато им доступно нечто, не доступное их ТОЛСТОКОЖИМ собратьям...

Как сказал Юрий Олёша: "Давно уже пора сказать простыми русскими словами:
таланту надо помогать, а бездари пробьются сами". Обратный эффект: Мы создаём для домашних растений и таантов тепличные условия и они не способны жить без инкубаторной поддержки.

Сорняк - свободен, у него свои цели.
Культурные растения не имеют своей цели, они обменяли ее на уход за собой со стороны человека...

В какой-то старой притче было об этом так: кто важнее для женщины - её собственные дети, или приёмыши. Если не в общеморальном, а в общечеловеческом смысле - то свои, родные, всё равно важнее.. .

Что касается духовного плана.. . Для большинства людей всё-таки развитие "не благодаря, а вопреки" гораздо более продуктивно. У человека должна быть мотивация для развития. А если всё стелется под ноги, все "удобрения" - на блюдечке с голубой каёмочкой.. . То и выходит нежизнеспособный результат...

одни-самостоятельные, а другие безпомощные.

сорняки приспособлены к тому чтобы жить в более плохих условиях

С людьми тоже самое, если не культивировать с детства, все какие-то сорняки, блин, получаются)

Хорошее надо культивировать, а плохое, зная, что мы в нём нуждаемся - придёт само.

хорошее начало в человеке более слабое, нежели плохое, поскольку все мы живем в несовершенном мире! и именно поэтому хорошее начало нужно развивать, потому что человек должен оставаться человеком в любом мире!

также и с растениями, если о культурных растениях не заботиться, они вымрут и мир многое потеряет от этого