Философия
Кто и почему может обмануть детектор лжи?
тот кто реально верит в то Что говорит. или тот для кого Ложь-стандартный ход мысли
Смотря какой полиграф и кто проводит тестирование.
Хороший актер вживающийся в роль. Живущий ею. Верящий в то, что говорит. Когда выдуманное становится для него едва не более реальным, чем его собственная жизнь.
У него не будет резкого отклонения параметров, как бывает при лжи.
Однако на то и составленные определенным образом опросники, где идет чередование в каком то порядке контрольных и " калибровочных " вопросов. Как ни верь человек выдумке, совсем забыть о реальности он не сможет ( когда на самом деле забыл, это уже другое. тогда обман не осознается, здесь речь лишь об осознанном обмане) . Результат будет отличаться и от того, что дает ложь и от того. что правда у этого же человека.
Вряд ли такое станут считать доказательством лжи, но и доказательством правды тоже.
Он будет в категории сомнительных.
Если проверку проводят достаточно натасканные спецы, они такое непонятное место со всех сторон обкатают. И либо докопаются, либо поставят большой и жирный вопрос.
Если такой въедливости нет, то в принципе может проскочить наверно.
ШпиЁнов. говорят, учат кое каким приемам. Но только, опять же говорят, их на подобной технике проверяют после изрядной подготовки с применением различных препаратов ослабляющих волю и самоконтроль.
Кстати, все эти детекторы. в том виде, как сейчас, отживают последний десяток лет.
Вскоре они дополнятся, вернее сами дополнят новую технику.
В общем ...уже удалось выудить из головы человека фрагменты просмотренного им фильма. Выудить и дешифровать и просмотреть на экране. http://www.membrana.ru/particle/16803 А тут уже и мысленную речь декодируют http://www.membrana.ru/particle/17513
Чтение мыслей?
Так что лет через 10-15 никакая вера в то что говоришь уже не поможет. Выдумать и представить себе во всех деталях картинку крайне сложно, а реалистичный "ролик" и подавно. Это не говоря о том. что когда человек выдумывает, а не вспоминает, у него активны другие области мозга и это можно зарегистрировать.
Упрощенные, без " видео". наверно появятся лет через пять, если уже нет. Мышь то "телепатическая" продается. Стоит 3300 р в интернете (мечтаю завести себе) и не надо ничего руками двигать. Все мысленно. А игра на двоих Mind Flex, где " силой мысли"( мыслеуправлением) нужно шарик загнать в ворота противника ( типа футбола) 100 уе http://www.mindflexgames.com/
Понятно что это не телепатия. и не чтение мыслей компьютером, но это лишь игра, и это лишь пока.. .
Меду прочим, есть искусство без всякого детектора выявлять. врет человек или нет. Мимика и движения глаз различаются в обоих случаях. Конечно можно зная . как это именно у тебя, себя контролировать. Но попробуй, когда специально пытаются такой контроль разрушить, задавая сложные вопросы, оказывая психологическое давление и нагружая, отвлекая всеми мыслимыми путями.
Хороший актер вживающийся в роль. Живущий ею. Верящий в то, что говорит. Когда выдуманное становится для него едва не более реальным, чем его собственная жизнь.
У него не будет резкого отклонения параметров, как бывает при лжи.
Однако на то и составленные определенным образом опросники, где идет чередование в каком то порядке контрольных и " калибровочных " вопросов. Как ни верь человек выдумке, совсем забыть о реальности он не сможет ( когда на самом деле забыл, это уже другое. тогда обман не осознается, здесь речь лишь об осознанном обмане) . Результат будет отличаться и от того, что дает ложь и от того. что правда у этого же человека.
Вряд ли такое станут считать доказательством лжи, но и доказательством правды тоже.
Он будет в категории сомнительных.
Если проверку проводят достаточно натасканные спецы, они такое непонятное место со всех сторон обкатают. И либо докопаются, либо поставят большой и жирный вопрос.
Если такой въедливости нет, то в принципе может проскочить наверно.
ШпиЁнов. говорят, учат кое каким приемам. Но только, опять же говорят, их на подобной технике проверяют после изрядной подготовки с применением различных препаратов ослабляющих волю и самоконтроль.
Кстати, все эти детекторы. в том виде, как сейчас, отживают последний десяток лет.
Вскоре они дополнятся, вернее сами дополнят новую технику.
В общем ...уже удалось выудить из головы человека фрагменты просмотренного им фильма. Выудить и дешифровать и просмотреть на экране. http://www.membrana.ru/particle/16803 А тут уже и мысленную речь декодируют http://www.membrana.ru/particle/17513
Чтение мыслей?
Так что лет через 10-15 никакая вера в то что говоришь уже не поможет. Выдумать и представить себе во всех деталях картинку крайне сложно, а реалистичный "ролик" и подавно. Это не говоря о том. что когда человек выдумывает, а не вспоминает, у него активны другие области мозга и это можно зарегистрировать.
Упрощенные, без " видео". наверно появятся лет через пять, если уже нет. Мышь то "телепатическая" продается. Стоит 3300 р в интернете (мечтаю завести себе) и не надо ничего руками двигать. Все мысленно. А игра на двоих Mind Flex, где " силой мысли"( мыслеуправлением) нужно шарик загнать в ворота противника ( типа футбола) 100 уе http://www.mindflexgames.com/
Понятно что это не телепатия. и не чтение мыслей компьютером, но это лишь игра, и это лишь пока.. .
Меду прочим, есть искусство без всякого детектора выявлять. врет человек или нет. Мимика и движения глаз различаются в обоих случаях. Конечно можно зная . как это именно у тебя, себя контролировать. Но попробуй, когда специально пытаются такой контроль разрушить, задавая сложные вопросы, оказывая психологическое давление и нагружая, отвлекая всеми мыслимыми путями.
Можно обмануть детектор лжи. Но это очень сложно... Нужен серьезный тренинг-который научит поверить в ложь. которую вы говорите. В противном случае-ничего не получится.
верящий
тот кто мыслит и живет ложью, для кого вся жизнь это ложь и обман.
Труднее всего то, что кажется самым лёгким: видеть глазами то, что перед глазами.
Самоконтроль
Похожие вопросы
- Если человек верит в то, что он говорит, детектор лжи не покажет, что он лжет? Ну например... У него спрашивают
- Вы правда хотите узнать то, что о Вас думает близкий человек? У меня есть способ, действует лучше любого детектора лжи
- Смотрела передачу Детектор Лжи. Правда все таки жесть. И не каждый сам себе может признаться, что думает одно, а
- Если жестоко наказывать преступников, то их не будет? Если соврать будет невозможно и изобретён точный детектор лжи
- Мысль изречённая есть ложь. (с).. . Почему правдивая мысль становится ложью, облекшись в слова?...
- Почему женщину обмануть легче чем мужчину!
- Почему женщина обманула, растоптала и забыла и походкой гордой дальше поплыла?
- почему говорят, что сказка ложь?
- Почему легко поверить в ложь если говорим о правде ?
- А вот почему, мысль изречённая есть ложь?