Существовал бы объективный мир, если бы не было ни одного познающего субъекта?

Субъект разделяет объективный мир и субъективные ощущения. Поэтому, не будь познающего субъекта (т. е. ни одного сознания, способного разделить "Я" и "НЕ Я" ), не возможно бы было сказать есть мир или нет, т. к. состояния бытия и небытия были бы тождественными. Только сознание способно разделить бытие и небытие. Кроме того, если время- это свойство сознания (о чём до сих пор спорят) , то тем более мир невозможно было бы как-либо описать, т. к. и милиарды лет его существования можно было бы прировнять к исчезающе малому мигу (читайте нулю) . Т. е. опять приходим к невозможности определения: есть мир или нет.

Разделение на объективную реальность и субъекта, воспринимающего эту объективную реальность, есть лишь следствие человеческого восприятия мира и себя в нём. Кроме того, человеку недоступно как таковое восприятие объективной реальности, он под объективной реальностью может понимать только комплексы своих ощущений.
А так-то на этот счёт сотни разных мнений - от идеалистического монизма, солипсизма до материалистического монизма.
Скорее всего, разум и самопознание, вычленение субъекта и объекта - неотъемлемое свойство мира.

С точки зрения субъективного идеализма (солипсизма) , нет. Ну а вообще мнений по этому вопросу много.

есть мнение, что субъекты вымысел (блуждающая мысль) объективного мира. то есть существует познающий объект.

Познающий субъект - это часть объективного мира, субъект и объект возникли одновременно. Кто назвал мир объективным? Познающий субъект.

Он был бы, но не знал бы себя как естный.