Таких нет. Если это статистически нормальные люди, конечно.
А зло не способны видеть в отношении других только те, кто сам причиняет много зла.!! !
Но, в отношении самих себя со стороны других.. . они очень точно определяют, что для них зло...))))
Философия
Для тех, кто не способен видеть зло, зла не существует? :))
Юлия Махрова
57 379
Тот, кто не видит зла-слеп душой...
А тех, кто не может распознать болезнь, ни одна зараза не берёт. Глупость!
dobro-i-zlo.narod.ru
dobro-i-zlo.narod.ru
Нельзя отрицать существование того. что не видно... Мысли тоже невидимы... но они есть))))
Евгения Тюрина
99 474
*** Серафима ***
по такой "логике" единороги тоже существуют
*** Серафима ***
так-то да, вполне возможно, что на далекой планете они и есть, согласен пример не самый удачный, но и ваш тоже, мысли видимы, если приглядеться
*** Серафима ***
не все, многое
Значит, это не верующие, так как все верующие знают, что есть дьявол - абсолютное зло.
Юля Конникова
47 676
Нужно видеть контрасты, но не давать оценок. Нельзя притвориться что не видишь.
Даже если закрыть глаза,
то ощущение, от раскалённого паяльника в ж... .
никак не станет приятным!
то ощущение, от раскалённого паяльника в ж... .
никак не станет приятным!
shalygin1975
10 638
для меня зла не существует, так же как и добра, с моей точки зрения говорить: вот этот поступок злой (или добрый) чуть более чем абсурдно.
Нет ни зла ни добра, есть норма и отклонение от нормы, но назвать это отклонение злым или добрым просто нельзя, т. к. эти понятия абсолютные, мы можем сказать только нравится это нам или нет только относительно себя.
например, все люди врут в основном по мелочи, т. е. не врут а обманывают, не врут только не умеющие говорить младенцы, и слепо-глухо-немые, следовательно обманывать это норма, и если человек обманул, это совершенно не означает, что он совершил зло, просто для жертвы и ему сочувствующих он поступил плохо, а сам для себя и для тех, кто ему сочувствует, он поступил хорошо; с точки зрения логики, а это единственное чем я руководствуюсь, один и тот же поступок не может быть и добром и злом одновременно, что приводит к выводу что этих понятий попросту не существует, вот такая вот запутанная философия.
Нет ни зла ни добра, есть норма и отклонение от нормы, но назвать это отклонение злым или добрым просто нельзя, т. к. эти понятия абсолютные, мы можем сказать только нравится это нам или нет только относительно себя.
например, все люди врут в основном по мелочи, т. е. не врут а обманывают, не врут только не умеющие говорить младенцы, и слепо-глухо-немые, следовательно обманывать это норма, и если человек обманул, это совершенно не означает, что он совершил зло, просто для жертвы и ему сочувствующих он поступил плохо, а сам для себя и для тех, кто ему сочувствует, он поступил хорошо; с точки зрения логики, а это единственное чем я руководствуюсь, один и тот же поступок не может быть и добром и злом одновременно, что приводит к выводу что этих понятий попросту не существует, вот такая вот запутанная философия.
Рашит Абзый Галиев
1 997
Юлия Махрова
Ваша философия очень удобна и приятна в мягком кресле за компьютером, а не в тот момент, когда Вас пытаются ограбить, убить, отнять жилье, ведь это всего лишь отклонение от нормы!? ;))
Рашит Абзый Галиев
Нет, она очень даже универсальна. И хоть это всего лишь отклонение, Я же могу дать ему свою субъективную оценку, но злом считать не буду. Например меня хотят ограбить, естественно мне это не нравится, но как бы странно это не звучало, в этот момент я понимаю что движет грабителем, и не могу назвать его действия злом. наверно это потому что я не очень то и ценю материальное, (нет я не вандалю, не рву бумагу) просто если у меня есть, что-то в чем я не очень то и нуждаюсь на данный момент, то для вора мне это будет не жалко.
Рашит Абзый Галиев
Для меня это плохо, но не зло
изучай Конституцию России.
Светлана Смирнова
1 753
Юлия Махрова
Заколебали советами! Мне нужны ответы! :))
А кто способен видеть семиухого многочлена, для того он существует. Но, не глюк ли это? - вот, в чем вопрос.
Елена Ухолова
1 358
Похожие вопросы
- Что лучше: добро, способное на зло, или зло способное на добро ? )))
- Вот мне говорили что меньшего зла не существует а как вы думаете существует ли меньшее зло при выборе?
- Зла не существует, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Т. е. есть места, где нет Бога?
- зло не существует само по себе, зло - это отсутствие добра, также как тишина - это отсутствие звука...Августин Блаженный
- Зла не существует???
- Если я не вижу зла, не слышу о зле и ничего не говорю о нём, то я защищён от него....с собой-понятно. А как с другими?
- Ладно, уговорили: добро и зло не существуют. А редкие и ценные вещи существуют, или их тоже нет?
- Если Зла не существует, с чем борются люди? :)
- как вы думаете, зло может существовать без добра и наоборот? ведь не бывает тени без света!
- Почему зла не существует?