А восприятие человеком (НЕ приборами! ) какого-либо цвета (красного, синего) - объективная реальность? (см. внутри)

У природы нет ни красного, ни серого, ни бурого, ни малинового, есть тольки волны определенной длины ...то, что у человека, например, мир серобуромалиновый - это особенность его восприятия и его психики, Цвет - качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, а способность различать цвета чрезвычайно важный дар человека. Очень важны такие явления, как метамерия, индивидуальные наследственные особенности человеческого глаза и психики, а также социума. Восприятие цветов не только природно, но и во многом социокультурно обусловлено, об этом много написано, как некоторые народы не различали определенных цветов, другие - напротив видели сотню оттенков белого (эскимосы) ,черного (вьетнамские женщины одной из провинций, занятые крашением одежды в традиционный вьетнамский черный цвет) и т. п. Написано также как не сразу формируется восприятие цвета у ребенка в разных культурах ...

Проще говоря: как бы люди не различались, АППАРАТНАЯ часть у всех людей одинаковая (преобразователи длины волны в нервный импульс и его интерпретатор) . В противном случае, разница обнаружилась бы на уровне анатомии, поэтому можно смело говорить, что и ВОСПРИЯТИЕ цвета, у всех практически одинаковое. Когда кто то говорит "КРАСНЫЙ", то ВСЕ представляют себе ОДНО И ТО ЖЕ (с незначительными вариациями. Исключение - дальтоники, у них именно аппаратная часть, дефектная) . Кстати: сама ВОЗМОЖНОСТЬ отделить дальтоников от прочих, говорит о том, что цвет ВСЕ воспринимают ОДИНАКОВО, кроме самих дальтоников, разумеется...

буддисты это давно прохавали. а фильм мэтрикс наглядно продемонстрировал. восприятие-просто информация, цвет-это соцшаблон, мерка, символ-искусственная реаль, паралельный мир ментала, вирт, если хотите

А вот если ребенка не учить с детства, что помидор - красный, а апельсин - оранжевый, то ему и не важно будет, какой у чего цвет. Для него важнее будет вкус.))

Я часто об этом задумываюсь, как воспринимают мир другие люди, не я. Думаю, что все видят мир по разному, но вот сравнить я это никак не могу, для этого нужно сознание из одного тела переместить в другое.

скажем так, корявенько, но скажем, цвет- это то что придумал мозг, чтобы наглядно различать длины световых волн, отраженных от каких-либо предметов, т. к. строение мозга у членов вида Homo Sapiens, за исключением незначительных отличий у М и Ж и аномальных отклонений, типа дальтонизма и пр. то и цвета мозг придумывает одинаковые. конечно вы можете с детства пролечить ребенка что снег розовый, солнце зелёное и т. п. , только от того, что кошку собакой назвать, она ей не станет

Хотелось бы напомить азы психологии тем, кто её не изучал или плохо изучил. Вообще-то восприятие человека - не природно, а культурно детерминированный процесс, а восприятие цвета - тем более. И, конечно же, кто-то сильно погорячился, заявив, что от природы все видят одинаково. Человек смотрит на мир через своеобразные очки, определенную сетку (в основе которой - категории культуры, это азы философии для тех, кто не изучал или плохо ее усвоил) . И это категориальная сетка восприятия человеком мира меняется с каждой эпохой и разная разных культурах. восприятие цвета является культурно обусловленной характеристикой. Причем, различие культур в восприятии цвета проходит в двух плоскостях: во-первых, культуры различаются как по количеству цветов, имеющих свои названия, так и по степени точности различия оттенков одного и того же цвета в данной культуре.
Каждая культура устанавливает определенный спектр, в котором находятся границы, отделяющие одно название от другого. Мы смотрим на мир не непосредственно ("вульгарный психологизм"), а опосредованно - через сформировавшееся в определенную эпоху и в опредленной культуре мышление. Очень важную роль играет и язык - что назвали, то и видим, остальное нерелевантно)) ) как у той собаки, которая не замечает 2-го этажа дома, не потому, что не способна увидеть, а потому, что нерелевантно.