Как "защищать" нравственность и мораль? Только страхом наказания?

Да никак.) ) Ни нравственность, ни мораль - не нуждаются ни в защите, ни в самозащите. Если они присутствуют, то никакие посягательства на них не пробьют целостности. Нравственность - это даже не кирпичная стена из которой можно вынимать по кирпичику, тем самым разрушая ее. Если это не так, то это не нравственность и не мораль (идея) . Устои и идея невидимы, но и незыблемы))

Пропагандировать любовь к ближним

Воспитанием и пропагандой.

Знаешь, если хочешь изменить мир - НАЧНИ СЕБЯ.

Повышением этического уровня членов общества и никак иначе. )

Нравственность, - это просто соответствие общепринятым нормам поведения в обществе,

Мораль, - это собственно, свод этих общепринятых норм.

А этика, это то, что человек САМ считает приемлемым, правильным.

Никакая мораль и нравственность, неспособна выжить там, где этика ниже плинтуса, и они же, - мораль и нравственность, подымаются на совершенно иной уровень, в группе людей чья этика на высоком уровне. А чтобы люди были этичны, нужно всего то, на практике показать как этичное поведение облегчает жизнь. )) И тут, надо сказать, есть проблемы. Так как в обществе мораль и нравственность используется зачастую для навязывания норм поведения и люди с детства воспринимают хорошее поведение НЕ как что-то, что облегчает жизнь, а как некий груз, который постоянно давит. Многие люди даже не смогут описать разницу между этикой и моралью. И в общем и целом относятся ко всему этому как тяжелому бремени.

Иными словам, чтобы "защитить" мораль и нравственность необходимо на реальных примерах показать каждому члену общества как выгодно быть этичным. А это реально выгодно, я проверял ))

Вот тут подробнее об этом:
http://www.scientology .ru/courses/integrity/overview.html ( уберите про, ел перед .ru)
http://www.scientology .ru/courses/conditions/overview.html ( уберите про, ел перед .ru)

З, Ы. почитал по вашей ссылке. Грустно, вроде депутаты а дебилы, реально этой даме, которая ходатайствовала, нехватает образования. Её бы подальше от власти а лучше в клетку посадить. Таки деятели делают невыностимымой жизнь индивида в обществе, создавая таки уродские решения. Насильно людей не сделать лучше, они просто начнут мастерски скрывать то что не соответсвтует морали. а делать будут всё тоже самое. но уже без шанса исправится. Это Ввергнет общество в ещё большую этическую деградацию.

чувством собственного достоинства

Нравственность и мораль защищать не надо, мы люди нравственность и мораль придумали не для того, чтобы их защищать. Нравственность и мораль - это инструменты, призванные контролировать поведение граждан, обеспечить порядок в обществе.
Уместнее вопрос: Как защитить общественный порядок, мир и согласие в обществе?

Собственной совестью.

Страхом наказания уроды рождаются. Только в свободе и любви может родиться Христос.

А где со стороны церкви великодушие и любовь к ближним? Я что-то не слышал, чтобы они ходатайствовали за помилование заблудших душ. Так кто должен подавать пример высочайшей нравственности и милосердия? Вот плевков друг в друга хватает и с той и с другой стороны... и возникает вопрос, чем же они отличаются тогда. Страх наказания может подавить в обществе нежелательные настроения, но рано или поздно эта энергия скопится и выльется в еще более ужасающие формы. Кто более сознателен должны понимать, что в первую очередь надо заботиться о своем духовном здравии. А негатив порождает только еще больший негатив.

Страх это только для низших применимо, когда еще переходное состояние человек-дикарь. Далее забота о нравственности и морали ложится на плечи Учителей. В обществе обязательно должны быть духовные лидеры или светочи, которые личным примером и своей мудростью должны вести за собой весь народ, к сожаления у нас эти функции выполняет ТВ и иже с ним.