Как обьяснить точку зрения материалиста...

Самое малое качество материи (вещество) в структуре должно иметь хотя бы два уровня, чтобы создавать разность потенциалов для появления взаимодействия, чтобы в результате появилось нечто третье, которое также будет взаимодействовать с первыми.. . -это для материалистов.
(Первичным может быть вещество, тогда оно должно или разрушиться еще, чтобы принять другое качество, или обрести это качество с появлением извне воздействия) .

Если из квантовой физики: как частица может быть волной, так и волна частицей, то неважно, что было вначале. Что бы ни было - оно обязательно породит другое, чего нет или не было.

Это не обосновывается. Это исходная аксиома. Те, кто ее придерживаются, считают себя умнее сторонников других аксиом.

У меня был инструмент (рубанок, топор и т. д.) .
И я этим топором сделал стул.
Если бы я (материальный) не сделал тором стула. То его бы так и не появилось.
То же самое и Сознание. Оно не может взяться из ничего, если нет носителя этого Сознания.
Если нет источника, из которого черпать и подпитывать Сознание.
Это и есть точка зрения материалистов.

А другие наоборот скажут, что мною руководило Сознание при создании чего-то материального...

материалист - это человек вне милости Божьей

А для кого вы хотите объяснять???? Для материалиста? Или для Идеалистов? Если просто и кратко - материалисты считают, что курица была первой, потом снесла яйцо.... Идеалисты обратное думают: сначало было яйцо, а потом появилась курица.

У человека есть выбор. Либо жить в материвльном мире, либо в духовном.
Материалист это не плохо и не хорошо. Это его выбор.
Нужно его уважать, а не навязывать свой.

Все содержится во всем. (Вариант: Во всем содержится доля всего.)