Философия
чем мы думаем, с точки зрения анатомии? мозг это не то....
Есть много примеров, когда люди существовали и соответственно думали, не имея практически мозга.... Например: Маленькому мальчику случайно выстрелил в голову родной дядя, вынес ему пол черепа. После нескольких операций, мальчик остался жить с 12% мозгового вещества. В результате он окончил институт с отличием. Или, полицейские нашли на улице бомжа. Он шевелился, что-то мычал (был пьян) .По дороге в участок - помер. При вскрытие, когда паталогоанатом вскрыл черепную коробку .откуда вылилось 1,5 литра мутной жижи.... мозга небыло вообще.... так вот чем мы думаем????
Карл Прибрам, нейрофизиолог из Стэндфордского университета (США) в 60-е годы прошлого века объяснил причину, почему некоторые люди, имея ничтожное количество мозгового вещества, не страдают слабоумием или вообще каким-либо расстройством.
Многочисленные эксперименты этого незаурядного ученого привели его к выводу, что все мозговые функции (включая память, сообразительность, условные рефлексы и т. д. ) хранятся не в каком-то отдельном участке мозга, а как бы рассредоточены по всему объему мозгового вещества. Прибрам назвал это явление голографией. При этом каждый участок мозга связан с любым другим бесчисленным множеством нейронных связей, а поэтому повреждение или недоразвитие одного участка компенсируется другими. Таким образом, мозг работает как многократно дублирующий сам себя компьютер.
Но отчего это случается только у немногих людей, а все остальные погибают либо становятся калеками? Причина, по-видимому, кроется не только в мозге, но и в кровеносной, лимфатической, а также в системе циркуляции спинномозговой жидкости, которые, к сожалению, не имеют точно такого же дублирования, а поэтому их повреждение отражается на работе нервных клеток роковым образом.
Многочисленные эксперименты этого незаурядного ученого привели его к выводу, что все мозговые функции (включая память, сообразительность, условные рефлексы и т. д. ) хранятся не в каком-то отдельном участке мозга, а как бы рассредоточены по всему объему мозгового вещества. Прибрам назвал это явление голографией. При этом каждый участок мозга связан с любым другим бесчисленным множеством нейронных связей, а поэтому повреждение или недоразвитие одного участка компенсируется другими. Таким образом, мозг работает как многократно дублирующий сам себя компьютер.
Но отчего это случается только у немногих людей, а все остальные погибают либо становятся калеками? Причина, по-видимому, кроется не только в мозге, но и в кровеносной, лимфатической, а также в системе циркуляции спинномозговой жидкости, которые, к сожалению, не имеют точно такого же дублирования, а поэтому их повреждение отражается на работе нервных клеток роковым образом.
Пятой точкой
Институт гуманитарный наверное?
Для технического мозг нужен, мозгом люди производят абстрактные мысли.
Для технического мозг нужен, мозгом люди производят абстрактные мысли.
Как раз-таки мозгом и думаем. А то, что вы написали, - преувеличенные байки. Даже если ломом проломили череп, могут не задеть тех отделов, которые отвечают за мышление.
Вот именно головным мозгом мы и думаем.
А это лишь ЕДИНИЧНЫЙ СЛУЧАЙ.
А это лишь ЕДИНИЧНЫЙ СЛУЧАЙ.
я в вас, а вы во мне.
думаем мы единой бесконечностью.
думаем мы единой бесконечностью.
Смотря о чём мы думаем, если о боге, то мозг точно не нужен.
думаем ли мы
думаем мы чем-нубудь ли
думаем мы ли
думаем мы чем-нубудь ли
думаем мы ли
некторые задницей думают... поэтому ничего удивительного...
Мозга не могло не быть вообще, даже мышцы двигаться без импульсов от мозга (или локальных скоплений нейронов) не могут, (кстати нейроны в конечностях могут выполнять последний приказ переданный мозгом, бежать например, такое бывает у куриц. ) С другой стороны давно доказано, что для решения задач не требуется большое количество нейронов, а на миллиметр приходится что-то около 10 000 клеток, может больше я не помню. Самое главное какая часть мозга была повреждена.
Работа мозга - совокупность спонтанно самоорганизующихся процессов, мозг выстраивает определённую картину мира, которую мы воспринимаем. Но когда я говорю, что воспринимаю, активизируется определённый
его участок. Этот участок связан с другими отделами. они как бы самопроникаемы т. е. можно сказать обмениваются информацией между собой. даже небольшой участок мозга может компенсировать работу дру -
гих полразделений нашего ума, отчасти выполнять их функции
его участок. Этот участок связан с другими отделами. они как бы самопроникаемы т. е. можно сказать обмениваются информацией между собой. даже небольшой участок мозга может компенсировать работу дру -
гих полразделений нашего ума, отчасти выполнять их функции
Похожие вопросы
- Разница в понимании вещей. Как вы думаете ваша точка зрения верна ?
- Когда человек разумный превратится в человека думающего? С точки зрения вида?
- Вы думаете, что от вашей точки зрения в мире что то зависит?
- С точки зрения философии, чем мозг человека отличается от мозга искусственного интеллекта (компьютера)?
- Есть две точки зрения Эгоистичная и Святая.
- АБОРТ с точки зрения не родившегося человека, это что?
- что такое-жизнь?Ваша имеется ввиду..с точки зрения филофа с точки зрения скептика с точки зрения алкогоголика и обыват
- Существует точка зрения, согласно которой только научное знание объективно, любое же другое знание несет на себе отпечат
- Помогите пожалуйста!!! Существует Точка зрения
- Совершение убийства с точки зрения