Как понимаете афоризм: "Ритуал в государстве - это признак отсутствия доверия и преданности. В нём начало смуты" ?

на самом деле, мы ежедневно выполняем ритуалы,
Завтрак, обед, ужин ( иногда не позднее 6:)))
кофе, чай с утра, здравствуйте, коллегам по работе.
работа, тоже своеобразный ритуал.
думаю, нет .
скорее ритуал это определенный порядок вещей:))

И ино и прямоскакзательно я здесь не раз уже обращал внимание, что при возникновении желания действительно не взбаламутить людёв а получить ответ не надо выдёргивать слова из контекста ...
Ответ по тому что есть:
Фраза - полная лажа ...наверняка принадлежит Тарзану ...
Человек ,, цивильный ,, имеет что высказать государству, но уже с первых осознанных моментов в жизни понимает ...государство - это большое прибольшое кино ...театр... эстрада ...
Всё заформализовано ...практически ритуально.. .
Заработал - отдай долю
Отработал - получи ...волю ну и дольку
Пошёл на красный - держи кастыль
Нарушил ритуал - ну ...посиди.. . подумай как ет не хорошо. .
Естественно утрирую ...пишу штрихами.. .
Но вот если бы послушать монолог Лао Цзы ( или хоть абзац до и абзац после выдернутого) может чо и другое сказал

Ритуал это признак стабильности государства. Все держится на ритуалах. В конфликтологии нет ни одной причины конфликта, связанной с ритуалом. Автор афоризма - истероид, желающий любой ценой обратить на себя внимание

а вы на смуту смотрите по афоризмам? а не по факту? ))))

В этом смысле, лучше самого Лао-Цзы о ритуале уже и не скажешь. Так же, в прочем, как и на счёт совершенного государственного правителя: «Лучший правитель
– тот, о котором народ знает лишь то, что он существует. Несколько хуже те правители, которые требуют от народа его любить и возвышать. Еще хуже те правители, которых народ боится, и хуже всех те правители, которых народ презирает. Поэтому кто не заслуживает доверия, не пользуется доверием [у людей] . Кто вдумчив и сдержан в словах, успешно совершает дела, и народ говорит, что он следует естественности» .