Философия

Сейчас модно переписывать историю. А Вы свою личную историю ревизии не подвергаете?

И с отвращением читая жизнь мою,
Я трепещу и проклинаю,
И горько жалуюсь, и горько слезы лью,
Но строк печальных не смываю.
Эмма Белкина
Эмма Белкина
18 270
Лучший ответ
Николай Журавлёв Да, классики мимо не скажут.
Почему это "сейчас"? Это всегда практиковалось. Кстати, именно сейчас этого практически не делают, потому что сейчас история попросту забывается на глазах. Не нужна она никому, и не трогает никого. Сейчас прагматичный век, всех интересует настоящее, все живут одним днем.
Николай Журавлёв Вы не обратили внимания на то, что в вопросе отсутствует слово "стало". Если бы оно было, то тогда данная претензия была бы обоснованной. "Сейчас ...забывается на глазах". На глазах, собственно, и означает ,что это происходит сейчас, в настоящее время. Но данная правка не означает, что я согласен с Вами в принципе. Я-то как раз считаю, что мода на переписывание истории имеет место. История нужна и прагматикам, и романтикам. Особенно если те или другие находятся у власти.
Ошибок пройденных уж не исправить.. .
Зачем тогда их ворошить.. .
Вперед и с песнями... любовью жизнь лишь приукрасив... там много ...что ждет нас впереди...
Николай Журавлёв Ошибки есть смысл ворошить для того, чтобы не допустить подобного впредь.
ее стирать нада, а не ревизировать
ES
Elcin Salaxov
58 118
Николай Журавлёв Стираешь, потом пишешь новую. Это и есть ревизия.
История должна бытьобъективной с отражением совершифшихся фактов. Субъективное отношение к событиям уже не является историей.
Николай Журавлёв Пишут историю люди (субьекты). И в силу этого она не может быть полностью объективной.
В зависимомсти от слушателя)))
Николай Журавлёв Так вот Вы какая?!
Свою историю нужно подвергать ревизии с особой тщательностью. Но ревизия не значит изменение, не стоит поддаваться глупым веяниям моды. Из истории можно кое-что скрыть, положить на пыльные полки, забыть - но не в коем случае не изменять.
Николай Журавлёв Путь который Вы предлагаете - это не что иное как ревизия. Только хитрая. Дедушки Ленина на Вас нет. Он бы на Вас критику быстро навел.
не помню что бы сильно в чем-то раскаивался, или просил у кого-то прощения .. я вообще не склонен к сожалениям ))
ну, приукрасить что-то, или приврать где-то .. такое - возможно

тоесть, скорее моя история склонна к увеличению в объемах, чем к переписыванию или к замарыванию ))

это как китайцы .. они обычно никогда не уничтожали исторических свидетельств .. просто на одно невыгодное они писали (придумывали) десяток более выгодных )) и так изменяли общий исторический взгляд ..
это же характерно для истории буддизма ..

а наши и европейцы, и особенно американцы -- больше склонны к уничтожению фактов .. это наверное у европейцев от греков, которые в свою очередь нахватались таких манер у асирийцев ..
Isamdun Kharamov
Isamdun Kharamov
27 083
Николай Журавлёв Ошибок, стало быть ,не допускали?
периодически пересматриваю, чтобы понять, что, откуда и почему в моей жизни. . и снизить количество применяемых в быту граблей. . что-то и переписываю (минус на плюс, хоть бы и плохонький. . случайность - на систему..)
Фатима Дайнеко
Фатима Дайнеко
10 043
Моя история евреев не касается! ) По этому переписывать ее некому!!!)))
Сашка Заграй
Сашка Заграй
1 608
Николай Журавлёв Некому или незачем?
Хотелось бы.
*** Janaarkinec
*** Janaarkinec
1 074
Николай Журавлёв Так за чем дело стало? Начинайте прямо сейчас.

Похожие вопросы