Ваши мысли. . по поводу...

С Декартом не согласен изначально, и с вашим тезисом аналогично. Как и в первом так и во втором случае "разум" и "страдание" не являются критерием истины, а представляют самой субьективное выражение личности в поисках некоего абсолюта и свободы как токовых понятий. Разделение человека на амбивалентные составляющие (животные и духовные), дают следующий толчок об антропоцентризме всей философии, а возможно и в этом её ошибка)
Также было употреблено понятие "достоинство человека" пока человек не знает, что он такое, а все остальное хрупкие иллюзии людей окрасивших универсум в свои цвета солисизма. Так же ставлю под относительность вопрос cogito декарта, да и существования, как явления. возможно разум просто иллюзия без истины, но претендующая на нее.
спасибо за интересный вопрос!!! !
Симулякр - это вовсе не то, что скрывает собой
истину, - это истина, скрывающая, что ее нет.
Симулякр есть истина.
Экклезиаст

Жизнь процветает в целом. отдельные гибнущие особи для мира не имеют значения.

Прошу вас, люди! Ну не надо больше боли!
Весь мир жесток. Остановитесь, я молю!
Убийцы, чьи ладони обагрены кровью,
Они живут, они еще в строю.

Они средь нас, но ты их не узнаешь.
И их так тянет завязать войну.
Ты лишь поймешь, когда в глаза им глянешь,
Увидев в них лишь зло и пустоту.

А мы все больше отдаляемся от Бога,
Мы убегаем от чужих проблем и слез.
Считаем, что у каждого своя дорога,
Дорога без любви, без святости и грез.

Страдание развивает духовную часть личности. Цель развития цивилизации- человек Духов- ный. Значит, страдание- неизбежная составляющая эволюционного процесса.