Мерилом справделивости не может быть большинство голосов. А вы попадали в ситуацию, когда один идёт в ногу, а все нет?

В критических ситуациях в ногу с разумом может идти только один, толпа безлика.

Много раз.. .
Наверно, вопрос - и что делала при этом?
Молчала и думала свое, если по моей оценке, мнение-решение большинства не приносило реального вреда никому... было относительно безвредно.. .
Пыталась переломить ситуацию, если считала, что такой поворот событий, как хотят все другие, может нанести лично кому-то ущерб...

С таких мыслей появляется оппозиция и начинается революция...

да мы живем ...идя в ногу только с самим с собой.... а это не правильно.... Жизнь.... это не только я.... это и те, кто рядом.... а мерило.. действительно по большинству.... и не самому лучшему. Увы....

Справедливость всегда субъективна, т. е. относительна, т. е. у каждого своя.
Если группа людей считает что-то справедливым - это удача для участников группы, если они солидарны по большинству вопросов о справедливости - им попути и внутренние противоречия решаемы. Тут работает закон перехода количества в качество.
Нет не попадал. Всегда старался предвидедь неприятные ситуации заранее. У меня нет тяги к геройству. И всегда можно найти группу где Вы будете идти в ногу! Не сидите на месте. Ищите! И будте толерантны в хорошем смысле (терпимы) - это не лично Вам, а лозунг.
А не навеян ли вопрос общественным мнением участников сайта?

Один может идти в ногу, только когда с ним не согласно всего лишь его ближайшее окружение. Например, все говорят: "не убий", а один говорит: "убий". Это справедливость, или произвол? Справедливостью она станет тогда, когда будет существовать иная группа товарисчей, считающая убийства оправданными и необходимыми, и предлагающая весомую аргументацию для иллюстрации своей позиции. Таким образом, Ваш "один" присоединяется к той самой группе.. .
Не бывает настолько оригинальных взглядов, чтобы у них не находились единомышленники. Поэтому невозможна ситуация "одного идущего в ногу" и "всех - не идущих", соответственно.

Если решение большинства голосов не брать за основу, то и не факт, что именно Вы идёте в ногу со временем, если это Вас интересует. У каждого своё мнение: правильно или неправильно. Никто не знает, что истинно. Поэтому и принято думать, раз большее количество людей приняло что-то за основу, то это и верно. Но это, разумеется, совсем ни так. Я никогда не отказываюсь от своей точки зрения, будь она " с последствиями" для меня...