И душа, и подсознание - это понятия. Так как понятия не являются ни вещами, ни процессами, их невозможно достоверно ни измерить, ни сравнить с эталоном и, следовательно, ничего о них достоверно знать. Понятиями можно оперировать. У понятий есть условный договорной смысл, то есть то, чем мы договорились их считать. А мы договорились, что душа - это делающая живое - живым невидимая сущность, влагаемая в неживое и извлекаемая из живого, разница, получаемая при отнятии жизни у живого объекта. Так или не так это не самом деле - неважно, потому что речь идет о понятии, а понятия могут существовать не смотря на то, что называемая ими "сущность" не существует. Например, никто не может огласить список последовательных действий, входящих в состав порой самых обычных понятий типа "возьми себя в руки" или "напряги свою волю". Но все пользуются этими понятиями, как будто что-то им реально соответствует и все это умеют и знают. Так и понятие "бог", "душа" обозначают не то, что существует, а то, что мы все договорились считать существующим.
В принципе, понятие "душа" не имеет никаких границ, которые мешали бы нам вложить в это понятие чего только душа не пожелает. Мы можем считать душу сущностью, но никто не возразит, если мы сочтем ее процессом. Мы можем поместить душу внутрь тела, но никто не возразит, если мы придумаем схему, в которой душа находится снаружи. Мы можем представить ее маленькой, как край острия иглы, а можем считать ее объем равным объёму галактики.
Подсознание же до некоторой степени поддается исследованию - например, методом психоанализа. Впрочем, справедливости ради сказать, психоанализ и создал этот термин, который может опять же оказаться типичным баллоном, набитым тем, чем угодно психоаналитику. Подсознанием мы договорились считать психические процессы, не поддающиеся прямому осознанию. Мы можем хорошо осознать мысль, но уже хуже осознаем мотив мысли, а причина мотива чаще всего оказывается вообще недоступна нашему пониманию. Подсознание можно считать тайным правительством в человеке, а можно считать сараем для изжитых привычек и потребностей. Подсознанием можно считать все навыки человека, потому что они проявляют себя автоматически и не требуют осознания. Подсознанием в некоторых случаях пользуются как понятием для обозначения инстинктной подоплеки действий. Фрейд живо интересовался бредом, будь то бредовые картины сновидений, или бредовый лепет психотика, искренне полагая, что в таком бреду понятие подсознания выдает себя своим явлением. Есть умы, считающие, что в состав подсознания входит утробный опыт человека и даже доутробный его опыт. Буддисты, заметьте, стояли на грани открытия бессознательного, уверяя, что человеком управляет карма, т. е. ответственность за прегрешения другой жизни. Опять же, неясно, что мешает уму буддиста преодолеть условность времени, и считать, что карма - это наказания за грехи будущих жизней.
То есть опять же подсознание - практически безразмерное понятие, потому что не осознается все, что заблагорассудится. В принципе, подсознание как понятие безразмерно, и, как в бесконечный чемодан, в него можно вложить саму бесконечность.
Сходство между душой и подсознанием отсутствует, поскольку отсутствуют сами предметы, обозначаемые этими понятиями. Так что вы правы: и в понятие "душа" и в понятие "подсознание" легко можно вложить одинаковое содержание. Но вы и неправы, потому что в два чемодана можно положить и совсем разные вещи. Вы вступили в философский клуб, а в философии многое - как в квантовой механике, где не наблюдатель зависит от наблюдаемого, а наблюдаемое - от наблюдателя.
________________________________________________________________
Философия
А подсознание и Душа, разве это не одного поля ягода?
нет канеш.
душа все таки в сознании... ну пользуется она инфой от подсознания
так один фиг позволяет осознано принимать решение
ммм... ну а на том поле (серое вещество) есть место и химии и физике процессов
так что сгребём все в одну кучу и расставим всё по полочкам снова
душа все таки в сознании... ну пользуется она инфой от подсознания
так один фиг позволяет осознано принимать решение
ммм... ну а на том поле (серое вещество) есть место и химии и физике процессов
так что сгребём все в одну кучу и расставим всё по полочкам снова
проститутка
Разное.
Подсознание все-таки информационная субстанция.
Подсознание все-таки информационная субстанция.
Походу - нет.
Скорее всего, Душа - нечто большее: Она охватывает и сознание, и подсознание, и.... надсознание.
И, пожалуй, что-то ещё....
Скорее всего, Душа - нечто большее: Она охватывает и сознание, и подсознание, и.... надсознание.
И, пожалуй, что-то ещё....
Одного. Ни в том, ни в другом. никто ничего не понимает.
Одного конечно!
Похожие вопросы
- Как вы полагаете-ИНТЕЛЛИГЕНТ и ИНТЕЛЛЕКТУАЛ одного поля ягоды?
- Подсознание и душа в чем различия
- Чистую душу скверне не вымарать, Тёмной душе чистота не нужна - Так же почти, как и ягода жимолость, Горечью лечит (Вопр
- А Вы как думаете? (к вопросу о подсознании)
- подсознание это и есть душа а душа это энергия возле тела? > если так то после смерти мы живём ?
- О чём ведут вечный спор две ЯГОДЫ ---АРБУЗ и КЛУБНИЧКА ???
- Что первичнее Сознание или Подсознание? почему Подсознание (скрытую информацию) называют Первым, а Явное Сознание-вторым?
- Почему подсознание не может " всё"?
- Подсознание - это часть души?
- Смотрите , мы сами себя делим - сознание/подсознание, душа/разум, физическое тело/энергетическое тело и т.д.