Благо обществу

На протяжении всего лета, каждый день и почти каждую ночь, я читаю. Родители говорят, что я бездельничаю и мне надо либо делать что-то полезное непосредственно для общества, либо читать техническую литературу, чтобы в будущем приносить реальное благо. Мол, чтение Шопенгауэра бесполезно для общества, а потому занятие это пустое и я, следовательно, бездельник и тунеядец.
Вы разделяете эти взгляды?

Это же омерзительно! Называть эгоистом и бездельником того, кто не даёт реальной -"практическо-материальной" отдачи вовне. Выходит, Кант, Шопенгауэр, Ницше, Гегель, Гёте, Фрейд, Адлер и пр. - они все тоже бездельники? ! Нет, я не сравниваю себя с ними - они - гении, в отличие от меня. Но логика-то, получается, та же. Практической отдачи от "Критики чистого разума", по-сути, никакой. Выходит, Кант бесполезен и вообще глуп, потому что тратит время непонятно на что. Или ещё хуже: он полезен, потому что развлекает (если вдуматься: никак иначе это не назовёшь) общество своими книгами - это и есть его "отдача". Отлично: выходит, полезен только тот, кто сумел развеселить толпу, либо тот, кто сумел её накормить. И меня называют эгоистом! Разве общество не более эгоистично, чем я? И почему я должен жить ради него - отказываться от своего "эгоизма", если оно - общество, эгоистичнее меня?
Я искренне надеюсь, что этот "вычурный капитализм", эта "абсурдная практичность", представляет собой не очень частое явление. Я ошибаюсь?

Вот. Я высказался. Всем спасибо.