Философия это мать всех наук или лже наука?

Мать всех наук. Но некоторые науки, пытаются отказаться от своей матери объявляя её лже наукой.

Философия - не наука.
Как "лже-наука" ее трактовать вполне можно. У нее много признаков, общих с другими лженауками: стремление к систематизации и предсказательности, например. Но как и другие лженауки, философия наукой не является. В данном случае потому, что она всегда исключительно субъективна.
Кроме того, у философии в некотором роде "вывернутое" назначение. Наизнанку.
Нормальная наука делает выводы из прошлого, чтобы можно было планировать будущее. Можно сказать, что нормальная наука руководит нашим поведением, когда мы ставим себе цели. Философия же, наоборот - руководится нашим поведением. Главная задача любой философии - оправдать и объяснить твое поведение. Ты СНАЧАЛА ведешь себя как тебе хочется, а ПОТОМ - придумываешь или выбираешь философию, которая твое поведение оправдывает. Все философские концепции обладают этим общим свойством - он описывают УЖЕ имевшееся мнение человека, а не позволяют ему это мнение составить, как это делает нормальная наука.

Нет, философия вряд ли претендует быть "матерью других наук". При рассуждениях в нормальной науке философские технологии используются очень редко и бессистемно.
Философию можно скорее отнести к виду творчества, т. е. сродни скорее искусству чем науке. В искусстве субъективное отношение в миру - закон и обязанность человека. В искусстве личное мнение имеет статус закона! Но у искусства и цели другие - рзобраться в психике, чувствах, памяти и прочих, чисто внутренних свойствах человека. Искусство - тоже своего рода наука, только предмет ее изучения абстрактен и находится в виртуальности. В этом отношении философия гораздо ближе к искусству, чем к науке. Она так же как искусство, НЕ интересуется реальным состоянием вещей в реальном мире, а увлечена только личным отношением человека к происходящему.

наука. Сама по себе

Философия - это способность рассуждать на любую тему.

Да, это мать всех наук.
Но не марксистско-ленинская философия, которую большинство зрелых людей изучало в ВУЗах.

философия - мать демагогии и педагогики!

это пустой обман

Философия - это ни в коем случае не наука.
Философия - это область человеческих знаний, которая нужна, чтобы связать воедино знания об истинном (науку) , о справедливом (этику) и о красивом (эстетику).

Исторически сложилось что да, мать. Отличалась от того, что сейчас.

Ребят. . вы чет загнались в кумаре страшном видать. Пишите много, видимо от своего понимания, что похвально конечно же, но - философия есть давно и конкретно определенное понятие. Если надо пошукайте в интернете. К чему такие ужасы писать? Если дословно прочесть "Стремление к мудрости", пути достижения мудрости - различны. Кто-то выбирает теологические изыскания, кто-то уходит в горы или живет в бочках, кому-то путь видится в научной деятельности. Именно потому и зовут её матерью наук, она дает начало поиску истины - причину для поиска, я бы сказал. Называть её лже-наукой вовсе несуразно исходя даже из того, что я написал.   

Конечно, мать. Это же исторический факт.
Раньше, если кто-то что-то знал, его называли философом. Только потом, когда знаний стало много разных, то знания стали группировать по наукам - появились математики и прочие.

Зарядка для разума.

Вот и не стала бы встревать, если б не один ответ весьма титулованного пользователя, в котором всё на свете и топор) ) Собственно, я о попытке сделать из философии этакую прикладную и беспринципную "оправдалку" для "самоволок". Лженаукой называют такие формы познания, что не признаются наукой как родственные ей - либо потому, что в них не применяются научные методы поиска и интерпретации информации, либо потому, что объекты, исследуемые ими, не имеют статус объекта, достойного научного изучения. Наука не может применять к философии в её оценке СВОИ критерии истинности и подъезжать с собственным самоваром, потому что это - чужая свадьба и другая Тула. Субъективности в философии, разумеется, больше, потому что в философской системе непременно ярко проявляется личность её создателя (а в физике, скажем - с трудом, а вот в искусстве - похоже)) . Только эта субъективность высвечивает не узкий сегмент бытия, а предельно общую картину мира отражает, используя, разумеется, данные наук, но и награждая их философскими основаниями и общенаучными методами, в конце концов.

Это обман, но что бы так называть ее, надо вникнуть и самому убедиться.

Знаю заранее, что многим этот ответ не понравится, но тем не менее. . Последовательность мне представляется след. образом :Религия - Физика - МетаФизика (то, что после физики)  . Таким образом, как бы это ни представилось нам нелогичным, то начало начал все же было за Религией! Метафизика, она же Философия - это наука о началах и причинах и имеет своего негласного основателя, коим считается Аристотель . Философия продолжила изучение вопросов , которые частично были даны её прародителями, но не удовлетворили своих современников. Философия имеет свои Законы, свои Инструменты, свою методологию ...Кстати говоря, по словам Канта,  во главу науки ставилось познание "Бога, Свободы,   Бессмертия" ,и это было одной из важных Причин появления метафизики .Как и любая другая наука она может (имеет несчастье) попасть в недобросовестные руки лже-учёных и тогда может показаться лже-наукой. . Но проходит Время и всё становится на свои места . Благодарю за вопрос.

Нужно понимать разделение на философию и естествознание. Так то философы изначально занимались и тем и другим, далее естествознание стало самодостаточным явлением, попутно начиная разные ветви научных дисциплин. Без философии не было бы науки, также как алхимия (часть философии) послужила толчком для физики и химии. Также стоит отметить, что философия не является научной дисциплиной. Почему так? По другому и быть не могло - понимание мира проходило в муках избавления от иллюзий, внесенных той же философией (если говорить об натурфилософии).

Философия - человеческая "мудрость", которая походит на бескрайние джунгли. Много всего, всего, всего..., но без основания.

ну мать, не мать.. . ну лженаукой я бы не стал ее называть...