Философия

Какой существует аргумент в пользу того, что надо быть хорошим и не надо быть плохим

Так правильно и так нужно жить. Без аргументов.
Встречный вопрос тогда, почему люди делают плохие поступки? Чем они руководствуются?
Более чем уверен что ничем. Просто так привыкли жить.
Так же и про хорошие поступки, просто из души идти должны. Ну или из сердца, кому как удобней.
НП
Николай Поддубский
17 227
Лучший ответ
Марина Гопиенкова Очень даже есть чем руководствуются - делают плохие поступки, чтоб получить от этого удовольствие или выгоду. А вот почему им стоит себя сдерживать? Вот в чем вопрос
Нет таких аргументов.
Как-то один негодяй заявил добропорядочному человеку, мол, вот едут в одном автобусе добрый и злой человек, авария и оба на кладбище, так зачем же тогда надо быть добрым то? Мудрый отвечает, что даже их смерть не изменит, ибо один отошел в вечность добра и добрым, а другой отошел в вечность зла и злым. Вот и весь аргумент!
Динамический принцип
существования - “Выживать! ”

Выживание, принятое
как единственная цель, подразделяется на четыре динамики.

Первая динамика - это
стремление человека к выживанию ради самого себя и своих симбиотов. (Под “симбиотами”
подразумевается всё, что помогает выживанию) .

Вторая динамика - это
стремление человека к выживанию при помощи размножения; она включает в себя
секс, воспитание детей, заботу о них и их симбиотах.

Третья динамика - это
стремление человека к выживанию для родственных групп или выживание самих групп
и их симбиотов.

Четвертая динамика -
это стремление человека к выживанию для человечества, стремление человечества к
выживанию для человечества, а также групп для человечества и т. д. и включает в
себя симбиотов человечества.

Абсолютная цель
выживания - бессмертие или бесконечное выживание. Человек стремится выжить как
организм, дух или имя, в своих детях, в группе, членом которой он является, во
всем человечестве, в потомстве и в других симбиотах, равно как и в своих.

Наградой за действия,
способствующие выживанию, является удовольствие.

Наказанием за
разрушительные действия становится смерть или прекращение выживания, то есть
боль.

Успехи повышают
потенциал выживания по направлению к бесконечности.

Неудачи понижают
потенциал выживания по направлению к смерти.

Человеческий ум
занимается восприятием и хранением информации, составляя или рассчитывая
выводы, формулируя и разрешая проблемы, имеющие отношение к организмам по всем
четырем динамикам. Цель восприятия, хранения, составления выводов и разрешения
проблем - направить свой организм, симбиотов, другие организмы и симбиоты по
четырем динамикам к выживанию.

ОПТИМАЛЬНЫМ
РЕШЕНИЕМ ЛЮБОЙ ПРОБЛЕМЫ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, КОТОРОЕ ПРИНОСИТ МАКСИМАЛЬНУЮ ПОЛЬЗУ
НАИБОЛЬШЕМУ ЧИСЛУ ДИНАМИК. Другими словами, решение проблемы, дополненное
временем, необходимым для внедрения его в жизнь, должно оказаться благотворным
для наибольшего количества динамик. То есть, оптимальным решением является
такое, где все четыре динамики получают максимальную пользу. Это значит, что
если человек работает над каким-то проектом, он получает наибольшую пользу для
себя, если его проект оказывается полезным для всех четырех динамик, к которым
имеет отношение. Человек должен приносить пользу самому себе, если он хочет
получить оптимальный результат. Другими словами, посвятить всю свою жизнь
службе человечеству и своей группе, блокируя динамики личности и секса - вовсе
не оптимальное решение. Образец поведения для выживания построен на основании
этого уравнения оптимального решения. Это основополагающее уравнение
рационального поведения, на его основе функционирует клир. Для человека - это
врожденное качество.

Интеллект - это
способность распознавать, ставить и решать проблемы.

Динамика - это
жизненная сила, энергичность и настойчивость в выживании.

И динамика, и
интеллект необходимы, чтобы чего-то добиться; ни один из этих факторов не
является постоянной величиной у разных людей и групп.
(Фундаментальные аксиомы дианетики)
Aiki All
Aiki All
60 193
чтобы дерьмом не запачкаться
Марина Гопиенкова например какой-нибудь человек упал в яму с дерьмом, а ты будешь стоять и смотреть и ни чем не поможешь чтоб "не запачкаться"?
Универсального аргумента нет, потому что нет абсолютного добра и абсолютного зла. Хорошо или плохо - зависит от обстоятельств, ситуации, участников и времени Убивать - плохо, но, прежде всего, себе подобных и в ситуациях, где этому убийству нет серьёзного оправдания (например, ради спасения своей или чужой жизни а, не ради наживы, удовольствия или от скуки) . Вот убить таракана - вполне даже хорошо, потому что мы избавляем дом и людей, живущих в нём, от возможных болезней. Убить бешеного зверя - значит обеспечить мир и покой себе и окружающим. Убить врага (себе подобного человека) , ворвавшегося в дом и угрожающего детям, пусть не хорошо, но это вынужденное зло, которое всегда оправдают соплеменники. Так что, будьте хорошими, чтобы нравиться и быть любимыми своим кругом, своей референтной группой. Кстати, всякие моральные кодексы всегда писались для конкретных лиц и для конкретных времён. В Древней Греции физический труд был постыден для свободных людей, это был удел только рабов, а свободные люди философствовали, занимались музыкой, литературой и проч.
Шишкин Антон
Шишкин Антон
30 786
прочитать маяковского где крошка сын к отцу пришел и спросила кроха, что такое хорошо, и что такое плохо, а дальше там все по тексту грамотно и доходчиво написано...
Марина Гопиенкова там не аргументируется, только перечисляется
универсального нет ничего в мире. нельзя быть полностью хорошим или плохим. в хорошем есть часть плохого и наоборот. в человеке есть все. разница лишь в соотношении того или иного..
Марина Гопиенкова значить ли что быть плохим (убивать и мучить других людей ради своей выгоды, например) вполне допустимо? а если все таки недопустимо, то почему? Только прошу, без аморфных и тривиальных суждений
10 заповедей
Олег Плуток
Олег Плуток
2 321
Марина Гопиенкова заповеди не аргументируют, а просто перечисляют - не делай того, не делай сего, а почему - не объясняют, а вопрос именно в этом
Все что говоришь, ты говоришь о себе. Все что ты делаешь, ты делаешь для себя.
В общепринятом представлении добра и зла чтобы не попасть в ад. А в нормальном, чтобы не посадили. Хотя я не знаю что для вас "в общепринятом представлении".
Марина Гопиенкова убивать и мучить - зло, а спасать, делиться, утешать - добро. В таком общепринятом представлении. По сути аргументация в страхе наказания? Если нет наказания, то делай что хочешь?

Похожие вопросы