Философия
Почему книга лучше, чем фильм?...
Фильм почти всегда разочарование ...мы встречаемся не со своими друзьями с которыми столько успели пережить, а с какими то чужими плохо узнаваемыми людьми
Позволяет- заглянуть в конец, чтобы узнать развязку...
а потому, что когда читаешь, картина воображения включена
И видишь так, как можешь видеть только ты
А это может быть лучше даже, чем режиссура
И видишь так, как можешь видеть только ты
А это может быть лучше даже, чем режиссура
Первоисточник - у меня хорошее воображение, я вижу книгу лучше, чем экранизация. Иcключение у меня было одно: Полёт над гнездом кукушки - фильм очень удался! Хотя автору не понравился он даже судился с создателями.
нет непосредственной привязки внимания. не надо успевать всё видеть.
фильм показывает точку зрения режиссера (сценариста, актеров как они себе представляют героев, да мало ли кого?) , а книга - только ваше личное представление. мне интереснее фантазировать самой. тем более, что в фильме часто многое упускается за ненадобностью, считается малозначащим или в целях экономии. но часто мелочи - это и есть то, что придает фразам или ситуациям глубину и смысл.
Для восприятия книги необходима возможность самостоятельного
построения видеоряда. Старые книги, как правило, хорошо иллюстрировались. Для
чтения необходимо время. Читающая публика в общественном транспорте наблюдалась
во времена всеобщей трудовой занятости. Чтение в домашних условиях – роскошь,
позволительная для тех, кто не обременен заботами. Книга хороша, пока есть
время и деньги. А когда время – деньги, книга становится отвлекающим фактором.
А добросовестно отснятый фильм предоставляет возможность полноценного
восприятия информации при минимальных затратах времени. Значит проблема не в
способе, а в качестве.
построения видеоряда. Старые книги, как правило, хорошо иллюстрировались. Для
чтения необходимо время. Читающая публика в общественном транспорте наблюдалась
во времена всеобщей трудовой занятости. Чтение в домашних условиях – роскошь,
позволительная для тех, кто не обременен заботами. Книга хороша, пока есть
время и деньги. А когда время – деньги, книга становится отвлекающим фактором.
А добросовестно отснятый фильм предоставляет возможность полноценного
восприятия информации при минимальных затратах времени. Значит проблема не в
способе, а в качестве.
Потому что место режиссера и актера занимает ваше воображение. А оно может такое придумать. Эмоции более подробно понимаешь.
Слишком категоричное утверждение. Не всякая книга, лучше фильма. И то и то полезно, если выражают вечные ценности.
Книга - первоисточник. Если кого-то интересует видение первоисточника режисером, то он смотрит фильм. Но первоисточник всегда лучше, потому что он первый. Остальные источники, как сломанный телефон. Представляете, если кто-то снимет фильм по повести, потом кто-то еще снимет фильм по фильму о повести, потом следующий снимет фильм о фильме по фильму по повести....
Своё представление всегда достовернее .
Мышление развивает немного, грамотность хорошо, от болезни Альцгеймера спасает. Кинотеатр это зрелищней книг, но без них тоже нельзя.
Книга должна быть подтвержднием в действительности!) -остальное -Бред!)
мона в туалете пачитать
Похожие вопросы
- Почему современная молодёжь не читает книги, а смотрит фильмы? Что даёт человеку регулярное чтение книг?
- Почему книга Гоббса о государстве называется «Левиафан»?
- Кто нибудь читал книгу или смотрел фильм the secret?ну и как? Помогло? Многое изменилось в жизни? )
- куда пойти на второе высшее? хочется на занятиях обсуждать книги как в фильмах..
- почему книги Льва Толстого, имеют значение для Вас?
- Почему американская литература и фильмы распространяются по всем станам. а русская нет? Что мешает ?
- Почему книги заканчиваются?
- Почему книги по философии трудно читать?
- Почему после хорошего фантастического фильма так сложно возвращаться в реальность?
- Почему сказка и даже фильм обязаны иметьпозитивный конец?