Где баланс между свободой и долгом?...

Довольно любопытная получается вещь, если я не могу спокойно и уверенно взять на себя обязательство, долг совести, то скорее всего я и не свободен, меня что-то держит, страхи, страсти, предубеждения. Если я легко беру на себя обременительные, но на деле не нужные долги, то это уже слабость, а могу ли я быть свободным если слаб?
Давайте посмотрим на такой простой пример как денежный долг, чем обременительней сумма тем сильнее может быть ощущение обременения, но вместе с тем это чисто личное чувство, человек может как чувствовать обременение от незначительной суммы долга, так и наоборот, относиться слишком уж легкомысленно к долгам. Но в добавок к личному чувству, есть чувство социальное, если между дающим и берущим в долг царит полное доверие друг к другу, то и сам долг становится скорее формальностью и никого не обременяет, у меня с моим школьным другом примерно такие отношения и сложились, мы даже не помнили кто и кому сколько должен, просто каждый знал что должен как к другу и был уверен что может в случае необходимости сразу обратиться, такое отношение совершенно не обременяет, тут пожалуй и кроется ответ, долг чувство социальное, а значит что-бы долг не обременял он должен исходить из естественного человеческого, дружеского, братского отношения основанном на взаимном доверии, а вот когда в чувство долга добавляют какие-либо факторы давления из вне, идёт прежде всего демонстрация недоверия, подрыв основы и вместо взаимного социального взаимодействия, долг превращается в навязанное обязательство, а в навязывании всегда висят обременяющие человека страхи, недоверие, предубеждения, и именно они вынуждают человек бежать, искать свободы, человек всё же стремится не освободиться от всего и вся, он стремится освободиться от тех самых обременительных чувств, таких как страха, недоверие, агрессивность.

Здравствуйте, Оленька. Долг всегда -перевешивает...

Долг это не ограничение свободы ..))

Только свободный человек способен принять на себя обязательства.

Баланс один - СОВЕСТЬ!

отражено в законе.

Это баланс между целесообразностью и совестью

Если долг порождён свободой, то они по одну сторону, то есть тут нельзя говорить о балансе. А если долг вменён, то чем он больше, тем больше угрозы свободе, а то и жизни.

Личный выбор.

возьмите в баланс слово НАДО

Когда надо -доводишь до состояния -хочу и с радостью..

))) Кто вас научил говорить у того и спрашивайте.

... на грани совести.

Долг и свобода - это колеблемый совестью вектор, опирающаяся на перпендикуляр бесстрастности. По одну сторону вина, по другую выбор.

Между

это гибкая, пульсирующая линия у тех кого жизнь порола ремнем опыта и притч... и хрящ у тех солдат кого воспитывали колом "правды"- эти люди и сами не живут и другим не дают, причем второе для них становится главным

совесть подскажет . если она у человека есть . у каждого по разному .

свободный не может быть должен а тот кто должен свободным, любой баланс составляет двуличия людского общества, заключающего в себе: желать одно, жить по другому.

баланс в чести и совести. Когда я вижу, что меня обвесили материально или морально или духовно, то все кому я должен свободны.

Как я вас понимаю...

Свобода в чистом виде это абстракция! У СВОБОДНОГО человека нет долгов!!!