Являются ли свобода и долг противопоставлениями?

Обе эти системы в их абсолютном варианте нежизнеспособны, одно так или иначе будет просачиваться в другое, а подобные крайние проявления это скорее попытка убежать, либо от давления, либо от неопределённости, выходит это исключительно личный выбор, но может ли личное бегство быть признаком той же свободы? Мне кажется подобные проявления скорее отказ полностью взять ответственность за свою же жизнь и ограничение себя же некими принципами проецируемыми во вне, т. е. в обоих случаях это несвобода.

если БЕЗ контекста, не отождествляя принципы и свободу, то лишь выполнив долг, человек может ощущать свою свободу!

Теоретически компромисс невозможен. Любая договореннось будет либо ограничением свободы, либо изменой долгу.. . Но в жизни всё бывает, а уж в компьютерной игре тем более...

Да..

Как философские понятия-да.. Свобода-это химера, которой грезят молодые и неискушенные мечтатели.. Долг же непререкаем и абсолютен в своем давлении на человека.. Отсутствие принципов-это и есть химера, подсовываемая Свободой ..Компромисс между беспринципность и долгом возможен-и его докозательством является наше существование на Земле-все-таки вне стен сумасшедших домов..

Это зависит от человека - для обывателей, которых большинство, долг противоположен их мнимой свободе наслаждений.. .
Но для героя, долг и свобода это одно и то же...

долг это свой личный выбор а не обязанность навешиная кем то так то если это личный выбор то со свободой вполне уживается

Если действует принцип безусловности - никакой компромисс невозможен.
Тем более - разумный.
Но, слава Богу, в этом Мире невозможна и сама безусловность: ведь в жизни - как и в математике - всё имеет свою "область определения",
ну, и, ессно, "область допустимых значений. ;))

Свобода -это познание необходимости. - Гегель
А вот игра очень далека от философии.

Отсутствие принципов (анархизм) все равно не освобождают от какого ни будь вида ответственности. Ведь есть право выбора и есть свобода ответственности. И когда то они находят все равно компромис.

Нет, компромисс не возможен. Вы ведь ввели понятия, как безусловные, значит абсолютные... из чего будем в таком случае формировать уступки?)

Чисто лексически, в первом приближении эти понятия никак не связаны:
Антонимы к слову 'свобода' – неволя, гнёт, угнетение, иго, плен, кабала, несвобода, рабство, тюрьма, кандалы и т. п. Слова 'долг' (или похожих по смыслу) среди них нет.

С антонимами к слову 'долг' значительно сложнее. Я полчаса рылся в Интернете – как ни странно, ничего не нашёл.. . Попробую сам 'пораскинуть мозгами'… :)
'Долг' имеет, по сути, два значения:
1. То, что взято взаймы (узкое) .
2. Обязанность перед кем-либо или чем-либо (широкое) .

В 1-м значении антонимами к слову 'долг' могут быть: расплата, плата, платёж, отдача.
Во 2-м значении антонимами к слову 'долг' могут быть: безответственность, необязательность.

Как видим, в обоих случаях эти слова достаточно далеки по смыслу от значения слова 'свобода', хотя косвенно и в какой-то части, конечно, могут быть сопоставлены.
Вот в каком отношении (в моём представлении) находятся эти понятия:

Поразмыслив немножко, думаю, Вы согласитесь с этой схемой… :)

Успехов!..

Самураи и Ниньдзя по истории не смогли прийти не к каким компромисам это очень яркий пример того что происходило между этими враждующими кланами на тему принципа долга и отсутствие каких либо принципов поэтому нет.