Вегетарианство по соображениям гуманизма исключающего убийство - полная чушь и лицемерие. Кто согласен?

В этом мире невозможно прожить не убивая. По мимо животного мира существ, есть еще растительный мир существ. Абстрагируясь от цены жизни человека в сравнении ее с ценой жизни животного, абсолютно логически абстрагироваться и от цены жизни животного в сравнении с ценой жизни растения (и его детей, семян к примеру). Таким образом даже апельсин съедая мы рискуем убить существо, неизбежно покушаясь на его безопасность. И таким же образом пантеические размышления в отношении мясоедения, побуждающие к вегетариансту при углублении этих же самых размышлений лишают вегетарианство нравственного смысла, причисляя его к продолжению субъективных изощрений и побуждают вообще к переосмыслению такого понятия как "плоть". К тому - же, животных убьют и без вегетаринцев. Но съедят их по разному. В то время как во многих пантеистических религиях, считается что плоть убиенного связана с реинкарнацией убиенного и благопозитивный настрой к жертве, влияет на ход событий ее судьбы. Так не лучше ли приступить к медитативному осмыслению трапезы? Что же касается вредной пищи - это уже отдельная и эгоистическая тема. Конечно полезнее есть все свежее, сырое и растительное... но вот только освящать все это дело оправдывающим лицемерием, крайне стрёмно (лично для меня, хотя раньше я был и сыроедом и вегетарианцем). Кто согласен?